SOBRE LA INSEGURIDAD EN GUALEGUAY

Gualeguay, Noviembre de 2010

A LA OPINIÓN PÚBLICA

Ante los últimos acontecimientos, de público conocimiento y que lamentablemente enlutan a toda la ciudadanía, como el fallecimiento de Federico Zárate y el de Micaela Presentado, es imprescindible que como ciudadanos de nuestro pueblo pongamos nuestro granito de arena.

Podemos enumerar un sinfín de responsabilidades que hacen a la motivación de estos terribles hechos, coincidimos en que los menores no pueden circular por la calle en horarios inapropiados, que aquellos que les venden bebidas alcohólicas, o lo que es peor aún, drogas ilícitas, deben ser sancionados con todo el rigor de la Ley, y que es inadmisible justificar a todos aquellos que con el poder político que les ha entregado la ciudadanía, utilizan todas las influencias a su alcance para tapar ciertos delitos.

Aunque sin lugar a dudas, lo más determinante en la vida de nuestro pueblo, es el flagelo de los jóvenes, en su mayoría víctima de una sociedad marcada por la discriminación, ya sea del poder político o de aquellos que ostentan una situación económica muy favorable y que podrían hacer mucho por nuestros jóvenes, generando fuentes de trabajo y no lo hacen. A sabiendas que el 80% de los jóvenes de Gualeguay, terminan el secundario e inclusive el terciario, para salir a golpear puertas sin encontrar una salida laboral. Ante esto, solo les queda la inmigración con su desarraigo o quedar a la buena de Dios, como posibles víctimas de la desidia, la impotencia y expuestos a sobrevivir de cualquier forma, siendo rehenes del alcohol y cayendo en los delitos más graves.

Me duele mucho y también me siento responsable, escuchando a menudo como otros pueblos han crecido económicamente, acompañando el crecimiento de nuestro país.

Es hora de hacer a un lado la ambición y el beneficio personal, impulsemos la escuela industrial o de oficios, estimulemos a los jóvenes con los programas sociales que tienen en vigencia la Provincia y la Nación, trabajando por su barrio, su club, su escuela, etc.

Luchemos por MÁS PREVENCIÓN, MÁS SEGURIDAD, Y MÁS INCLUSIÓN, tenemos las herramientas, es necesario que hagamos un Gualeguay entre todos y para todos.

GÁLLIGO, CARLOS HORACIO

12.896.665

Los dueños de la tierra

Reclamo. Varios indígenas se encuentran en estado de alerta porque quieren desalojarlos.

Un conflicto en Formosa terminó con violencia por la represión policial contra indígenas. Acusaciones cruzadas y una dura situación para el gobernador Gildo Insfrán.

Por Tomás Eliaschev

A Gildo Insfrán, el eterno mandatario formoseño, le costará mucho remontar las gravísimas acusaciones que pesan en su contra. Es que el desalojo de la comunidad toba “La Primavera”, que terminó con dos integrantes de esa comunidad y un policía muertos, decenas de heridos y con un clima que para algunos es de extrema gravedad, tomó estado público. Todavía no pasó una semana de la escandalosa irrupción policial en un colegio secundario y Formosa está, otra vez, en las noticias por una represión sin límites.

Hasta el cierre de esta edición había entre 28 y 29 tobas detenidos –nadie podía afirmarlo con exactitud– y los teléfonos celulares de los dirigentes de la comunidad estaban fuera de servicio, por lo que no se conocía el paradero de muchos de ellos. Sí hubo tres muertos confirmados: los tobas Samuel Garcete y Sixto Gómez y el oficial Heber Falcón. Varios de los heridos fueron atendidos en el Hospital de Laguna Blanca, mientras que otros, por temor a represalias, evitaron la atención médica. Entre las personas que se encontraban desaparecidas al cierre de esta edición, estaba el cacique Félix Díaz, referente de la protesta.

“La situación en Laguna Blanca es gravísima”, dijo la diputada nacional del partido de la Concertación FORJA Silvia Vázquez, sobre la localidad donde se produjeron los incidentes, ubicada 170 kilómetros al norte de la capital provincial y muy cerca de la frontera con Paraguay. “Gildo Insfrán es un genocida, no respeta los derechos humanos, es un corrupto y su conducta es aberrante”, dijo a Veintitrés la legisladora. La diputada nacional viene denunciando las violaciones a los derechos humanos que sufren los pueblos originarios, en Formosa, y al enterarse de las muertes se mostró indignada. “A Insfrán no le cabe otro adjetivo que el de genocida. A lo largo de este año ya hay denunciadas más de 50 muertes de indígenas en Formosa, por falta de atención médica y por desnutrición. Esto –según Vázquez– es deliberado. A los indígenas de La Primavera ya les habían cortado el agua potable.”

Las más de 900 familias tobas de la comunidad Qom Navogoh (La Primavera) reclaman 5.000 hectáreas de la localidad de Laguna Blanca desde hace años, ya que las reivindican como territorio ancestral, algo que parece chocar con el gobierno provincial. La ley de relevamiento territorial de territorios indígenas prohíbe cualquier desalojo, hasta tanto se realicen los relevamientos en cada provincia. Sin embargo, en Formosa no hay un estudio sobre estas tierras. Para hacerse escuchar, hace cuatro meses que los indígenas decidieron cortar la ruta 86 en forma pacífica. El gobernador, en tanto, decidió levantar sobre esas tierras una universidad, lo que provocó el reclamo de los tobas.

El sangriento desalojo comenzó cuando en horas de la mañana del martes 23 de noviembre Jorge Celia, un terrateniente de la zona, denunció en la comisaría el supuesto ingreso ilegal de indígenas a un campo del que dice ser propietario, lindero a la ruta donde se realizaba la protesta. El hombre se presentó donde estaban los indígenas acompañado por policías. Las versiones sobre lo que sucedió difieren en un ciento por ciento.

*La nota completa, en la edición impresa de Veintitrés.

Publicado por: Revista Veintitrés.

Un mes sin Kirchner

Actos. El 13 de septiembre en el Luna Park Kirchner y Cristina convocaron a la militancia juvenil.

La muerte del ex presidente alumbró expectativas y especulaciones sobre el impacto en la gestión de gobierno. Pronósticos fallidos y qué ocurrió en realidad.

Por Luz Laici

Fue demoledora. De esas noticias que dejan con la boca abierta hasta al más insensible de los mortales. Que provocan un peregrinar espontáneo, como si el movimiento ayudara a disipar el vacío o a encontrar, en algún lugar, cierta contención arrasada por el destino. Néstor Kirchner había muerto el 27 de octubre, en El Calafate, quebrando la tranquilidad del feriado dispuesto para cumplir con la obligación cívica del censo nacional. Aún la noticia no se volvió tolerable. Hay por momentos, suspendido en el aire, un dejo amargo, de orfandad ante la ausencia. Pero si algo demostró Cristina Fernández –su compañera “de vida, de lucha, de ideales”– en este último mes, es que el dolor puede doblegarse con fortaleza y con acción. Una receta que no sólo aplica para la vida personal sino para la arena política, en particular.

Dijo CFK, el 1 de noviembre, por cadena nacional: “Un día más de gestión de gobierno... Pero, evidentemente, un día diferente en mi vida. Mi vida que, como todos saben, cambió en forma definitiva. He leído o escuchado que este es mi momento más difícil. En realidad, es otra cosa. Es mi momento más doloroso (...) Una parte mía se fue con él a Río Gallegos. Pero quiero decirles, a todos los argentinos, que siempre he tenido un gran sentido de la responsabilidad en todas las funciones, como legisladora provincial, como legisladora nacional y más aún como presidenta porque siento que de mí depende la suerte de todos los argentinos”. Y así, mientras la oposición debatía, mezquinamente, cómo operar para frenar la sanción del presupuesto –una herramienta fundamental para cualquier gestión de gobierno–, la Presidenta retomó su marcha con hidalguía, en un mes a puro kirchnerismo.

Ya el 2 de noviembre, CFK viajó a Córdoba para visitar la fábrica Santa Isabel, de Renault Argentina, y participar del lanzamiento de un nuevo modelo de la marca. La elección no fue ingenua, si se tiene en cuenta que la industria automotriz batió récords de ventas en la Argentina, alcanzando los 567 mil autos en lo que va del año. En definitiva, el crecimiento económico es un capital que contribuye a mejorar la imagen presidencial. Cristina lo sabe: tiene que pisar fuerte en un campo del que siempre intentaron correrla. Vistas en perspectiva, las acusaciones de “doble comando” y de la “economía en manos de Néstor”, que sirvieron como excusa para intentar debilitar al Gobierno, comenzaron a desmantelarse lentamente. La Presidenta aprovechó la oportunidad para no renegar del legado recibido y marcar su propio estilo. Confesó la necesidad de honrar lo hecho por Kirchner y aseguró ante los operarios cordobeses –entre los que “él (Néstor), está caminando”– que “además de políticas macroeconómicas, en 2003 se instaló, por sobre todas las cosas, un proyecto de país, de Nación diferente. Lo hizo un hombre que creía profundamente en su pueblo, que creía que era posible tener un desarrollo propio desde aquí, de razonable autonomía en un mundo globalizado”. Una idea que también remarcó en Corea del Sur, adonde viajó para participar de la Cumbre del G-20 que se realizó en Seúl, y donde reflexionó sobre la necesidad de que “las finanzas tengan como principal destino la economía real”.

“Los avances están a la vista –afirma el ministro de Trabajo, Carlos Tomada–. El último mes la desocupación bajó y está en el 7,5 por ciento; los jubilados y pensionados siguen presentes en las políticas públicas; las trabajadoras de casas particulares recibieron un aumento del 23 por ciento, y el empleo registrado mostró una evolución positiva en el último trimestre.” La diputada Juliana Di Tullio atribuye el escenario “a la fortaleza política y el espíritu de la Presidenta. Es enriquecedor verla conmovida, con la grandeza suficiente para defender estoica el proceso del país. El apoyo multitudinario, de aquellos que ahora quieren incorporarse a la militancia, es impactante así como la cristalización a la figura de Cristina, que ya se venía dando en todo el país”.

*La nota completa, en la edición impresa de Veintitrés.

Publicado por: Revista Veintitrés.

La isla se ajusta

Bronca. Marchas contra el ajuste en las calles de Dublín.

El gobierno de Brian Cowen prepara un presupuesto para el 2011 con recortes cercanos a los seis mil millones de euros. El Fondo Monetario desembarca en tierra irlandesa y reclama un Estado austero.

Por Alfredo Grieco y Bavio

Durante siglos, irlandés y pobre fueron sinónimos en la lengua inglesa. La colonia más cercana a la metrópoli de Londres podía sufrir una hecatombe y forzar la migración de sus habitantes por el solo hecho del fracaso de una cosecha de papas. En los últimos diez años, en cambio, se convirtieron en una especie de Chile europeo: el país modelo que sabe atraer la inversión extranjera, crecer, diversificar sus actividades económicas y sus exportaciones, unir la modernidad (tecnológica) y la tradición (católica). Pero ahora, el gobierno del conservador Brian Cowen ha producido el escenario más temido: la intervención del Fondo Monetario Internacional (FMI) en la eurozona. Es verdad que se limita a los nuevos ricos, a los que tardaron en incorporarse a lo que entonces era el Mercado Común Europeo, a países periféricos como Grecia, ahora Irlanda, y acaso próximamente Portugal y España.

Alerta periferias. Desde abril pasado, cuando estalló la crisis de endeudamiento de Grecia y obligó a la Unión Europea (UE) y al FMI a aprobar al mes siguiente un multimillonario fondo de rescate del euro por valor de 750.000 millones de euros a tres años, que se volverá procedimiento casi de rutina, la discusión europea se ha centrado en distinguir entre países sanos –Alemania, Francia, Gran Bretaña– y enfermos. De hecho, los bonos alemanes se convirtieron en refugio de muchos inversores.

“España podría ser la siguiente”, señaló la prensa europea, mientras que la izquierda en Portugal se quejaba de que su gobierno entregaba a su nación a las maniobras del FMI. “Camino a la desgracia griega”, fueron las palabras que escribió Francisco Louça, líder del Bloque de Izquierda, en un blog.

Oficialmente Madrid y Lisboa insisten en que sus economías están más sanas que la que preside el gobierno de Dublín. Las reformas económicas del Ejecutivo español han alejado al país de otros “con problemas”, dijo para diferenciarse de ellos la ministra de Economía Elena Salgado. El premier portugués, José Sócrates, aseguró que su país “resolvería sus propios problemas” sin necesidad de rescate.

La isla se hunde. Menos éxito en distinguirse ha tenido el premier de Irlanda. Cómo enfrentó la crisis bancaria fue un error. Sus dudas antes de aceptar ayuda pusieron al electorado en su contra. Los analistas dicen que Cowen había pensado bien, al menos en teoría. En 2008, al inicio de la crisis, el gobierno irlandés ofreció garantías para todos los depósitos bancarios de los ciudadanos, pretendía proteger el dinero de los irlandeses. Lo que ocurrió fue casi lo contrario del corralito y corralón argentinos: el Estado asumió casi la totalidad de las deudas bancarias en el presupuesto nacional, subestimando su dimensión. Ahora los ciudadanos pagan las consecuencias, no en sus ahorros, pero sí en todo lo que depende y dependen del Estado. Y también las empiezan a pagar todos los ciudadanos europeos. La medida que los analistas elogiaron en 2008 como prueba de soberanía hoy es vista como la que trajo el retorno del FMI.

Cabeza pedida. Al premier irlandés, los errores le costarán el cargo. “Por el amor de Dios, ¡váyase ya!”, titulan en Dublín. Diputados de su partido, el Fianna Fáil, que gobierna desde hace decenios, hacen votos por la disolución del Parlamento. Por ahora, Cowen esquiva la pregunta de las elecciones. “En el año nuevo”, se limitó a decir en un principio. Luego indicó la virtualidad de convocarlas en febrero. Según la Constitución debería convocar a las urnas a más tardar en primavera de 2012. Sin embargo, casi nadie en la isla cree posible que el jefe de gobierno se siga llamando Cowen por mucho tiempo.

Su majestad el FMI. Desacelerar su muerte política implica también para Irlanda afectar la fecha de la aprobación del presupuesto 2011. Después de todo, el FMI no pagará ninguna ayuda a Irlanda si el país no está en situación de sacar adelante su presupuesto. En Dublín nadie debate sobre un modelo contrario al presupuesto elaborado por el ministro de Finanzas, Brian Lenihan, que prevé recortes por 6.000 millones de euros. El Comisario Monetario europeo, Olli Rehn, dio la razón a Cowen (y al FMI). “Es mejor aprobar el presupuesto más pronto que tarde”, dijo. El mensaje es claro: voten ya el presupuesto, manténganse unidos, no causen gastos a la Unión Europea. Este pedido está por detrás de las acciones de los “sanos” de Europa.

Alemania cayó en el centro de las críticas: la canciller democristiana Angela Merkel hizo más aguda la crisis en los mercados con su exigencia apresurada de participación de los inversores en las medidas de salvamento. Así lo entendieron los mayores diarios financieros. Para la canciller, el recuerdo de todo lo que gastó su país (y sus votantes conservadores) en la crisis griega fue un estímulo para pedir otro dinero que el del tesoro público alemán, esta vez, para irlandeses enfermos.

En el nombre de la hija

CÓMO HUBIERA INVESTIGADO WALSH EL ASESINATO DE VICKY

Elsa Drucaroff imagina una probable última pesquisa del escritor y cuestiona una época. Organizaciones armadas, mistificación y sexismo en debate.

Por Diego Rojas

Muchas veces se ha dicho que el periodista Rodolfo Walsh introducía en su oficio las artes del detective. Más aún, el escritor Carlos Gamerro propone que el investigador del policial negro sólo podría ser protagonizado, en la literatura argentina, por un periodista, tan imbuida de crimen se encuentra la institución policial. El Walsh detective se encuentra en Operación Masacre, ¿Quién mató a Rosendo? o El caso Satanowsky, entre otras. No por nada, ya integrado a la estructura militar montonera, Walsh sería el encargado de su aparato de inteligencia que lideraría hasta su caída en combate, un día después de que depositara en el correo su “Carta Abierta a la Junta militar”. Antes de escribir esa carta, antes de caer, su hija había caído a manos de los militares, Walsh había escrito otra carta.

“Hoy se cumplen tres meses de la muerte de mi hija, María Victoria, después de un combate con las fuerzas del Ejército”, comienza el texto de “Carta a mis amigos”, en la que explica cómo murió Vicky. “A las siete del 29 la despertaron los altavoces del Ejército, los primeros tiros. (...) He visto la escena con sus ojos: la terraza sobre las casas bajas, el cielo amaneciendo, y el cerco. (...) Me ha llegado el testimonio de uno de esos hombres, un conscripto: ‘El combate duró más de una hora y media. Un hombre y una muchacha tiraban desde arriba, nos llamó la atención porque cada vez que tiraban una ráfaga y nosotros nos zambullíamos, ella se reía. (...) Pero recuerdo la última frase, en realidad no me deja dormir. –Ustedes no nos matan –dijo–, nosotros elegimos morir. Entonces ella y el hombre se llevaron una pistola a la sien y se mataron enfrente de todos nosotros’.”

¿Cómo averiguó Walsh los últimos momentos de la vida de su hija? Sobre el eco de esta pregunta, Elsa Drucaroff construyó una novela que propone al escritor como protagonista de una búsqueda frenética. El último caso de Rodolfo Walsh. Una novela está construida con las herramientas que hacen al suspenso para desentrañar cómo fueron, quizás, esos días terribles para un padre, pero también para realizar una radiografía de una época. “La ‘Carta a mis amigos’ presenta indicios de esa investigación. El testimonio del conscripto, pero también esa frase: ‘He visto la escena con sus ojos’, que puede querer decir que Walsh mismo estuvo en el lugar de los hechos.” Drucaroff –escritora, crítica literaria y docente universitaria– señala que muchas ficciones nacen de una imagen. “Un poco antes de empezar a escribir la novela había nacido mi hijo Iván. En un momento de la carta, Walsh se pregunta por qué Vicky se reía cada vez que lanzaba una ráfaga de ametralladora y llega a la conclusión de que las cosas que la asombraban siempre la habían hecho sonreír. Eso detonó la imagen de papá Walsh que le compra a su nena una de esas cajas de las que sale un payaso y se la muestra miles de veces y, cada vez, la bebé ríe.”

El relato también analiza el espíritu de aquellos tiempos. “A lo largo de los años, se analizó a la lucha armada desde ángulos políticamente correctos. El primero fue el de la ‘teoría de los dos demonios’, que no permitía pensar la violencia e ignoraba nuestra misma historia. El otro discurso, el actual, tampoco sirve: el que convierte en héroes a todos los que murieron. Es hora de poder pensar por fuera de esa dicotomía, de pensar con libertad.” Drucaroff, que es una de las estudiosas más interesantes de la literatura joven actual, señala algunas variables de esa construcción: “La mistificación de la generación del ’70 implica un desprecio por los jóvenes que vinieron después, que ya no eran primaverales en el sentido político, no cargaban con el futuro a cuestas. La juventud sería drogadicta, borracha, imbécil, apolítica, estupidizada. Y esa es una construcción que les tiraron los padres a los hijos por la cabeza para no ver sus propias frustraciones”.

La novelista, feminista ella, también se cuestiona las relaciones de género que se establecían en la guerrilla. “Ser revolucionario en el orden de clases no significa ser revolucionario en el orden de género. Países que socializaron los medios de producción persiguieron homosexuales, sometieron a las mujeres. El machismo no se termina cuando un hombre se declara socialista. Eso lo inventaron para que las feministas no rompiéramos las pelotas –ríe Drucaroff, y especifica–: En las direcciones de los partidos revolucionarios de esa época, había muy pocas mujeres. A la hora de las reuniones, las chicas cebaban el mate o hacían café. Pero hay otros problemas. Una mirada de género sobre la lucha de clases abre preguntas. ¿Cómo puede ser que un hombre no sea capaz de interesarse por una vida chiquita? Que piense que la vida familiar sea una boludez al lado de hacer la revolución. No es sólo una cuestión personal, también es política.”

Estos y otros temas punzantes se plantean en una novela que no pierde jamás el ritmo y que conmueve. Curiosamente, Drucaroff data la finalización de su texto en otro tiempo trascendente. “La novela finaliza en diciembre de 2001. Era un tiempo de cambios, ya se habían desarrollado las consecuencias más atroces y nefastas de haber perdido la batalla de poder pensar otro país. Creo que en ese momento comenzó la posibilidad de hacer un balance sobre lo que ocurrió, con sus errores y aciertos.”

Publicado por: Revista Veintitrés.

Las frutas y verduras cuestan en el Central un 80% menos

IMPORTANTES DIFERENCIAS CON LOS GRANDES COMERCIOS MINORISTAS

El dato se desprende de un relevamiento privado sobre 12 productos básicos de alta calidad en los distintos centros de compra. En cebolla, tomate y manzana, la diferencia es de hasta $ 5.

Los consumidores que hacen sus compras de frutas y verduras en las principales cadenas de venta minorista pagan en promedio un 80% más que aquellos que adquieren las mismas mercaderías en el Mercado Central, según indica un relevamiento de la Asociación de Defensa de Usuarios y Consumidores (DEUCO), una entidad civil dedicada a proteger los derechos de los clientes.

El estudio, llevado a cabo durante la semana pasada, compara los precios minoristas de 12 productos básicos de alta calidad y los resultados sorprenden por la magnitud de las diferencias. Por ejemplo, 1 kg de papa en las cinco principales cadenas de venta minorista tiene un costo promedio de $ 2,41, prácticamente el doble que en el Mercado Central, donde se paga un precio de $ 1,25.

La mayor diferencia se encuentra en la comercialización de las cebollas. Su precio en las grandes cadenas es un 200% superior al vigente en el Mercado Central ($ 3,09 contra $ 1). También es notable la desigualdad existente en el comercio minorista de la manzana: mientras los grandes establecimientos privados cobran en promedio $ 7,37 por kilo, en el centro de abastecimiento alcanza $ 2,50, un 195% menos.

Las cadenas minoristas se proveen a precios más bajos que un pequeño comerciante del Mercado Central. “Incluso si compran en el Mercado Central, los supermercados obtienen igualmente diferencias notables de precios por la escala de compra que representan, dado que la oferta privilegia los grandes compradores y los compensa con mejores precios”, explicó Pedro Bussetti, titular de DEUCO.

Las diferencias son notables también en tomate, zapallito, batata y limón. El precio promedio del tomate en los centro minoristas es de $ 5,37 contra $ 3 en el Mercado, una diferencia del 75%.

En suma, la canasta de 12 productos en supermercados alcanza $ 54,36, mientras que en el Mercado Central los mismos productos tienen un costo de $ 30,25.

Teniendo en cuenta que a mayor volumen de compra corresponde un menor precio, “sorprende que los precios de venta al público en los grandes supermercados sean más elevados respecto de los de la venta minorista del Mercado Central”, concluyó Bussetti.

Publicado por: Tiempo Argentino.

Un diario inglés recomienda salvar a Irlanda copiando a la Argentina

En un extenso artículo firmado por el estadounidense Dean Baker, se recuerda paso a paso el modelo de recuperación argentino y las desastrosas consecuencias de seguir las políticas del FMI y del Banco Mundial.

Irlanda debe ‘hacer la gran Argentina’” sería la traducción rioplatense del título del artículo en el diario británico The Guardian, recomendándoles a los irlandeses las medidas que adoptaron los “argies” para superar los efectos de la crisis de 2001.

“Irlanda debe estudiar las lecciones de la Argentina” escribe Dean Baker, codirector del Centro de Investigaciones Económicas y Políticas de Washington y autor de la nota, donde sugiere que así como la Argentina –“un publicitado niño de la tripulación neoliberal antes de verse en dificultades”– supo “romper el vínculo supuestamente indisoluble entre su moneda y el dólar y dejó de pagar su deuda”, Irlanda “debe romper con el euro, pues el dolor de la ruptura será seguramente menor que el dolor de permanecer”.

Baker repasa rápidamente el panorama que se vivía en nuestro país a finales de 2001: “El FMI estaba empujando a la Argentina para seguir medidas de austeridad cada vez más estrictas. Su programa bajó el PBI argentino en un 10% y empujó la tasa de desempleo a los dos dígitos.”

El economista aclara que luego de salir de la convertibilidad con el dólar, “el efecto inmediato fue que la economía empeoró, pero para el segundo semestre de 2002 estaba nuevamente creciendo. Este fue el comienzo de cinco años y medio de crecimiento sólido, hasta la crisis económica de 2009.”

Este macroeconomista estadounidense de 52 años –con un frondoso prontuario como luchador por los derechos civiles en su tierra y habitual columnista del The New York Times y The Washington Post– es tajante para explicar las consecuencias: “El FMI hizo todo lo posible para sabotear a la Argentina, que llegó a ser conocida como una mala palabra (dentro de los círculos financieros). Incluso utilizaron proyecciones falsas que subestimaban las predicciones del crecimiento con la esperanza de socavar la confianza” en este país.

Baker insiste en que “sólo una persona afectada de muerte cerebral puede todavía creer que las medidas tomadas por los organismos de crédito internacionales no son políticas”, y por eso aclara que el problema actual de Irlanda es que el rescate del Banco Central Europeo (BCE) y del FMI es un salvavidas de plomo que “consiste en imponer una austeridad rígida y que requiere que la fuerza laboral de Irlanda esté dispuesta a sufrir el desempleo en los próximos años”.

“El dolor infligido a Irlanda por el BCE y el FMI es completamente innecesario. La decisión de hacer que los trabajadores de Irlanda, junto con los de España, Portugal, Letonia y otros países, paguen por la imprudencia de sus banqueros es absolutamente de carácter político”. Su argumento es que si estas medidas son básicamente decisiones políticas, entonces los pueblos que pagarán los costos tienen el derecho a votar si quieren aceptar estas condiciones.

Como toda buena fábula proveniente de las islas británicas, no podía faltar un final con moraleja: “Lo que todos los países deben darse cuenta es que si están de acuerdo en jugar con las reglas de los banqueros, van a perder.”

En la foto que acompaña una pancarta sostenida por una activista recuerda que “Esta historia no tendrá un final feliz.”

Publicado por: Tiempo Argentino.

“El crecimiento es el triunfo de los argentinos”

La presidenta Cristina Fernández clausuró la 58va edición de la Convención Anual de la Cámara Argentina de la Construcción (CAC). "Siempre sostuvimos que la infraestructura era un importantísimo dinamizador de la actividad económica", resaltó la jefa de Estado.

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner advirtió: “El crecimiento no es el triunfo de un sector, es el triunfo de los argentinos”, al clausurar la 58va edición de la Convención Anual de la Cámara Argentina de la Construcción (CAC).

"Siempre sostuvimos que la infraestructura era un importantísimo dinamizador de la actividad económica de un país, cuando algunos lo veían como gasto", sostuvo. "La economía no puede desvincularse de la sociedad, como ocurrió durante las últimas décadas", afirmó.

"Los inversores retornaron al ladrillo porque es seguro, en el marco de un mundo que se derrumbó y desplomó. Una cementera acaba de anunciar una gran inversión en el país. En ese sentido, se van a batir récords en 2011. Se producirán 5 bolsas de cemento por habitante, lo cual marcha un récord histórico", dijo la Presidenta.

Por otro lado, Cristina anunció que "el gobierno analiza proyectos por más de 3 mil millones de pesos" y añadió que "el modelo será sostenido". La jefa de Estado hizo hincapié en el desarrollo de las inversiones en infraestructura a pesar de la crisis económica mundial.

"La crisis mundial es mucho más profunda de lo que se cree a partir de la distorsión del capital. Hay que utilizar el crédito y el sistema financiero como instrumento para el crecimiento. Multiplicar la plata sin el correlato de bienes y servicios termina implosionando, como ha ocurrido", dijo la Presidenta.

Asimismo, la mandataria destacó: "Hemos crecido a tazas como nunca se había crecido en nuestros 200 años de historia".

El acto se realizó en el Hotel Sheraton de Buenos Aires, donde también asistió el Premio Nobel de Economía, Paul Krugman.

La presidenta estuvo acompañada por los ministros de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, Julio De Vido; de Economía, Amado Boudou; de Industria y Turismo, Débora Giorgi; y de Trabajo, Carlos Tomada. (Fuente Tiempo Argentino).

Se realiza un festival por Mariano Ferreyra

En el marco del reclamo por el juicio y castigo a los responsables del asesinato del militante asesinado, se presentan Calle 13, Las Manos de Filippi, Karamelo Santo, Onda Vaga, Juan Subirá y Damas Gratis. Carlos Tévez convocó a la sociedad mediante un video.

La banda Calle 13 cerrará de manera gratuita en Plaza de Mayo el mega concierto que se realiza por el juicio y castigo a todos los responsables del asesinato de Mariano Ferreyra.

El festival está organizado por la Federación Universitaria de Buenos Aires (FUBA) y el Movimiento Unidos por el Rock (MUR) por Justicia ante el crimen del militante del Partido Obrero. A las 16 comenzó el festival donde tocarán Alika & Nueva Alianza, las Manos de Filippi, Karamelo Santo, Onda Vaga, Juan Subirá (ex Bersuit Vergarabat) y Damas Gratis.

Por su parte, la estrella del fútbol, Carlos Tévez, grabó un video en el que invita a la sociedad a movilizarse y participar del reclamo. “Estamos acá en Plaza de Mayo y le quiero decir a la gente que estamos para pedir justicia para Mariano”, expresó el as.

TEATRO X LA IDENTIDAD

Diez años haciendo arte y memoria

El ciclo gratuito de obras por el que desfilaron cientos de figuras y que se replicó en Córdoba, Mar del Plata, Río Negro, Santa Fe y España clausura hoy con una fiesta en el Konex.

Hace diez años, cuando a un grupo de actores se les ocurrió organizar un ciclo de teatro gratuito que relatara historias sobre la dictadura militar y la apropiación ilegal de chicos, muy pocas personas los escucharon. No tenían apoyo económico ni difusión en los medios, y sólo se podían juntar a ensayar los lunes, el único día libre de los artistas. Pero este intento de unir el arte con un tema doloroso de la historia argentina reciente no pasó inadvertido. Las salas se llenaron en poco tiempo. A la gente no le molestó esperar más de dos horas en una fila para conseguir una entrada. El movimiento se trasladó a Córdoba, Mar del Plata, Río Negro, Santa Fe y hasta España. Todos aplaudían. Todos se conmovían. Algunos se quedaban esperando a los actores cuando terminaban las funciones, para hablar sobre el pasado y hasta pedir el teléfono de Abuelas de Plaza de Mayo. Se editaron libros. Se hicieron concursos. Se entregaron premios. Hoy recordarán todos esos logros con una despedida multitudinaria en el Konex. Saben que tienen mucho para festejar.

La fiesta de cierre de Teatro x la identidad arrancará hoy a las 19. Habrá una muestra con escenas de obras de estos diez años de trabajo, se presentarán varios espectáculos y cerrará con un recital de Divididos y Los Pericos. La conducción estará a cargo de Noralih Gago, Omar Calicchio y Vanesa Buttera. Este año, el ciclo se dividió en dos: desde el 30 de julio hasta el 15 de agosto se presentaron las obras en el Teatro Cervantes, y durante los lunes de septiembre, los espectáculos se trasladaron a salas comerciales, como el Metropolitan, Multiteatro, Apolo, Del Pueblo, La Comedia, Maipo y el Centro Cultural de la Cooperación, entre otros.

En esta edición, se mantuvieron ciertos clásicos del ciclo, como la obra Potestad, de Eduardo Pavlovsky; se escribieron piezas especiales, como Idéntico, que contó con la coordinación autoral de Mauricio Kartún y la dirección de Daniel Veronese; se sumó la obra de Concha del Río, Cabaret; los trabajos de Improvisación por la identidad de Mosquito Sancineto y Osqui Guzmán; Del ropero al closet, una obra de “Tito” Cossa; y El último verso, una elogiada pieza de Patricia Zangaro, que contó con la actuación de Daniel Fanego y la dirección de Pompeyo Audivert.

“Este año fue el más exitoso que hemos tenido. En todo sentido: a nivel prensa, participación de actores y artistas conocidos, la calidad de las obras. Todo resultó increíble”, le dijo a Tiempo Argentino Mathias Carnaghi, uno de los organizadores de la movida .

Por pura vocación, por las ganas cada vez más grandes de participar y por compromiso político, la cantidad de figuras que espontáneamente se acercan a los responsables del ciclo y les preguntan “¿qué puedo hacer?” se volvió cada vez más grande. “Nos pasó varias veces que muchas personalidades nos decían: ‘¡Yo quiero estar!’, casi como si fuera un reto. Eso sucedió siempre en el ciclo. Nadie cobra nada. Todos los que trabajan aportan su talento y su laburo a la causa”, contó Carnagui. Así, sólo por nombrar algunos de las decenas de famosos que participaron de Teatro x la Identidad, se encuentran: Darío Grandinetti, Eugenia Tobal, Pepe Soriano, Cecilia Milone, Federico Luppi, Griselda Siciliani, China Zorrilla, Florencia Peña y Mercedes Morán, entre otros.

“Si bien la tarea de las Abuelas ya está muy difundida, nos pasó varias veces que después de una función se acercaran a hablarnos personas que dicen: ‘Yo tengo un amigo, un primo que tal vez…’, casi siempre están hablando de ellos mismos. Es muy importante esta causa”, recordó Carnaghi.

Tal como la define su colega Cristina Fridman, esta convocatoria siempre tuvo el espíritu de sembrar la duda en quienes todavía no recuperaron su identidad. “Las Abuelas siempre nos dicen que cada vez que comienza este ciclo estallan los teléfonos con jóvenes que quieren saber si son hijos de desaparecidos. Yo no puedo decir que gracias a este movimiento alguna persona logró recuperar su identidad, pero sí que colaboramos a que se pregunten sobre ellos mismos”, explica Fridman.

Mientras juntan papeles, arman grillas y llaman a los invitados, los organizadores de Teatro x la identidad saben que el festejo por el cierre del ciclo es provisorio.

Aunque el logro de las Abuelas de Plaza de Mayo –con 102 nietos recuperados– es inmenso, esta iniciativa continuará todos los años, hasta que se encuentre al último nieto apropiado.

Publicado por: Tiempo Argentino.

El recuerdo entrañable de “Paco” Urondo en el juicio por su asesinato

Poeta, periodista y militante, murió en junio de 1976 a manos de la represión en Mendoza. “La figura de mi viejo está intacta. Pero sobre todo está intacta la ausencia absurda”, dice su hijo Javier. El homenaje de su hija Ángela.

Preferiste quedarte, despojarte, igualarte a los que tenían menos, a los que no tenían nada. Lo que era tuyo era fruto de tu esfuerzo, pero igual lo consideraste un privilegio y lo fuiste regalando con una sonrisa”. Con estas palabras Rodolfo Walsh recordaba al querido poeta, periodista y militante Francisco “Paco” Urondo, muerto por el terrorismo de Estado el 17 de junio de 1976, en Mendoza.

Pasaron 34 años desde aquel día, de la emboscada montada por los policías del Departamento de Informaciones –la temible D2–, de la persecución y la balacera por la calles de Guaymallén, de la muerte de Paco, de la desaparición de su mujer Alicia Raboy y el secuestro de su hija de 11 meses, Ángela, luego recuperada por su familia.

Fueron 34 años de espera, de luchar con una justicia tabicada por cómplices de la dictadura, pero el miércoles pasado al fin comenzó en Mendoza el juicio oral por el asesinato del escritor y varios otros casos. Hay diez represores imputados, entre ellos el ex general Luciano Benjamín Menéndez, acusados de haber participado en 32 casos de delitos de lesa humanidad, en su mayoría desapariciones.

“La figura de mi viejo está intacta. Pero sobre todo está intacta la ausencia. Lo más presente es la ausencia absurda”, explicó Javier Urondo, hijo de Paco y de su primera esposa, Graciela Murúa, con la que el poeta también tuvo una hija, Claudia Josefina, desaparecida el 3 de diciembre del ’76 junto a su marido, Mario Lorenzo Koncurat.

Javier es el querellante en la causa de Mendoza, con el patrocinio de los abogados Pablo Salinas y Alfredo Guevara (hijo). Acababa de volver a Buenos Aires de la primera jornada del juicio cuando recibió a Tiempo Argentino en Urondo Bar, el restaurante que tiene en el barrio de Caballito junto a su sobrino Sebastián Koncurat.

–¿Cómo fue ese primer día del juicio, después de tanto tiempo?

–La entrada a tribunales, la espera, el blíndex, los sistemas de cámaras, ver el escenario del debate: todo eso es medio raro. Era una sala muy chiquita, y estábamos divididos por nada con la mujer de quien entonces era el gobernador-interventor o el general de brigada de ese momento. Muy raro. Hubo muchas miradas. Es muy fuerte ver a estos tipos. Por momentos, parecía que estaban en un Casino de Oficiales, muy seguros de que todo siga como hasta ahora. Apuestan a eso y no hay ningún signo de arrepentimiento. Los que estuvieron directamente en la “parrilla”, ocupándose de violar y torturar, esos tipos tienen incluso miradas desafiantes. Les gustaba realmente el oficio, y lo volverían a hacer. Es muy difícil entender cómo funciona la cabeza de alguien para hacer esto, qué lo sostiene. Todo el tiempo trato de entender, pero no lo logro. Eugenio Zaffaroni habla de la construcción del enemigo. De cómo la doctrina de la seguridad interna siempre plantea la construcción de un enemigo al que atacar. Estos tipos son los que se hacen cargo. El Estado policial existe y es uno de los lugares menos tocados de las estructuras del Proceso.

–¿Cuál fue el proceso legal para llegar a este momento?

–Yo empecé todo esto apenas asumió Alfonsín. A mi viejo lo mataron en Guaymallén y lo llevaron a la morgue, Alicia quedó desaparecida y Ángela fue a la Casa Cuna. Mi tía Beatriz, quien ya murió, fue a buscar a Ángela, sabiendo que a Alicia no se la iban a dar. La tía se fue para allá, toda emperifollada, haciéndose la ricachona. Fue, y le entregaron el cadáver del viejo, como NN. Y viajó por Austral con un cadáver NN, salió del Aeroparque con un cadáver NN, lo llevó al cementerio de Merlo y lo dejó en la bóveda de la familia como NN. Una muestra del nivel de poder que tenían estos tipos, que si decidían que querían devolver un cadáver, lo podías llevar a pasear por donde quisieras.

–¿Por qué creés que les entregaron el cuerpo de tu padre?

–Creo que los mendocinos se querían sacar de encima el cadáver de mi viejo. Él ya había estado preso y las firmas a nivel internacional, pidiendo por su libertad, habían sido muy importantes. Creo que eso le dio mucho peso, porque fue rarísimo lo que pasó. A muy pocos les devolvieron el cuerpo de sus familiares. Después, ya en el ’83, para resolver el tema del NN, arrancamos por restituir la identidad de mi viejo. Era un proceso que había que hacer en Mendoza y como yo vivía en Buenos Aires, le di un poder a Alfredo Guevara padre.

–Después se toparon con jueces acusados de ser cómplices de la dictadura, como Luis Miret. ¿Cómo fue lidiar con esa justicia?

–Bueno, el “Gordo” Guevara, quien ya murió, era un obcecado que volvió loco a Miret. Le metía un escrito cada semana, y parte del prontuario de Miret quedó al descubierto por cómo tiraba abajo esos recursos, el ensañamiento que tenía en no avanzar nunca. Después vinieron las leyes de impunidad, pero el Gordo seguía insistiendo, buscando resquicios. Hoy hay muchas pruebas de lo de mi viejo por el laburo solitario que hizo el Gordo. Su hijo Alfredo y Pablo son de la misma escuela. Por persistencia lograron cosas que sorprendieron a organismos con estructuras técnicas de recursos muchos mayores.

–Por su compromiso como intelectual y militante, tu padre es un referente para muchos. Pero, ¿cuál es tu recuerdo personal?

–Creo que mi viejo fue alguien que estuvo en la búsqueda siempre, con una gran necesidad de responder preguntas. Cuando me dicen “tu viejo fue un héroe” o me hablan de la valentía, les digo que los héroes no son algo que me interese. Yo intento humanizarlo. En la historia de los grupos armados había de todo, había terribles intelectuales, a los que no les gustaban los tiros, y también había chicos “fierreritos”, con formación católica militar, que después tuvieron un proceso de formación, pero que de arranque tenían esa cosa del “valiente calzado”. Mi viejo no viene de esa veta.

–Quienes lo conocieron tienen la imagen de alguien entrañable.

–Era un tipo que todo el tiempo se cuestionaba lo que hacía; lleno de debilidades que lo volvían muy humano y creo también más poderoso, porque sabía convivir con ellas. Tenía cierta vergüenza de jactarse de las cosas, jactarse de ser un revolucionario. Creo que no decía ni que era poeta, y no por falsa humildad. Tenía grandes poetas a los que admiraba y le costaba decir “yo soy un poeta”. Como incursionaba en 2 millones de cosas, no se la creía. Para él, eran todos intentos. Por mi viejo, yo conocí a Cortázar y a Juan L. Ortiz, pero también lo conocía a Julio Lareu, que tiene una hija desaparecida y otra muerta en La Tablada, y para mí ese era su amigo. Todo el tiempo recibo a gente que lo quería mucho a mi viejo, pero los atorrantes con los que se iba a comer todos los martes ravioles al Rey del Agnolotti, en la calle Superí, eran Julio y Walter, un gordo grandote, de pelo blanco. (Fuente Tiempo Argentino).

El empleo sigue creciendo y ya supera el nivel previo a la crisis

Según un informe del Ministerio de Trabajo, en el tercer trimestre de este año el trabajo registrado aumentó un 3,3% con respecto al mismo período de 2009, y así alcanzó el nivel más alto de los últimos 16 años.

Durante el período julio-septiembre de 2010, el empleo formal mostró un crecimiento del 0,8% respecto al trimestre precedente, sumando 48.615 nuevos empleos registrados y convirtiéndose así en el cuarto trimestre consecutivo con evolución favorable en la creación de trabajo en blanco, luego de la crisis financiera internacional desatada en 2008. Así se desprende de la última Encuesta de Indicadores Laborales (EIL) que realiza periódicamente el Ministerio de Trabajo, y cuyos datos indican que no sólo se recuperaron los puestos de trabajo perdidos durante la recesión mundial, sino que el nivel de empleo supera en un 0,7%, en la actualidad, al que había en el momento de iniciada la crisis.

Eso significa que, a menos de dos años de uno de los mayores colapsos financieros de la economía mundial de las últimas décadas, la economía argentina mejoró los indicadores laborales que tenía antes de la crisis. Un período relativamente corto, si se tiene en cuenta que buena parte de Europa aún está lidiando con las devastadoras consecuencias sociales de la recesión global.

La EIL es resultado de un relevamiento efectuado en más de 1500 empresas privadas en los principales aglomerados urbanos del país: Buenos Aires, Córdoba, Rosario y Mendoza. Su última edición indica que, “a pesar de haber atravesado una de las crisis globales más profundas de los últimos años, el nivel de empleo registrado del sector privado en la Argentina es en la actualidad el más elevado de los últimos 16 años (entre diciembre de 1994 y septiembre de 2010)”.

Asimismo, el informe señala que las expectativas de los empleadores resultaron más favorables que en el trimestre anterior. En este sentido, en el tercer trimestre del corriente año, en casi ocho de cada diez empresas que proyectan movimientos de personal para los tres meses siguientes opinan que la dotación aumentará en términos netos, una proporción similar a la observada antes de la crisis.

En sintonía con el comportamiento general, la mayoría de las ramas de la actividad productiva mostraron, en el tercer trimestre de 2010, un crecimiento intertrimestral en relación a sus niveles de empleo, a excepción de la construcción (ver aparte).

La creación de puestos laborales durante este período se produjo en un contexto de crecimiento sostenido de la incorporación de personal que realizan las empresas. La tasa de entrada (la relación entre las incorporaciones y la dotación inicial) en el tercer trimestre de 2010 alcanza el 2,9%, es decir, un 0,7 de punto porcentual más elevado que lo registrado en el mismo periodo de 2009 (cuando alcanzó al 2,2%) e igual al que se contabilizaba en el tercer trimestre de 2008, antes del inicio de la crisis. El aumento de las incorporaciones es producto de la mayor contratación de personal, asociado con la expansión del nivel de actividad de las empresas.

La incorporación de personal durante el período julio-septiembre se dio en empresas de distinta magnitud, si bien puede verificarse que el proceso fue más intenso en las firmas grandes, donde la dotación de personal aumentó 1,1%. En tanto, el empleo en las empresas medianas subió el 1% y en las que ocupan entre 10 y 49 trabajadores un 0,4%.

En lo que respecta al tipo de contrato, la EIL señala que en el tercer trimestre el empleo bajo contrato por tiempo indeterminado registró un incremento neto del 0,4%. Se sostiene de esta manera la variación positiva intertrimestral que se registra desde fines de 2009. “Este comportamiento resulta significativo dado que, dentro del sector privado formal, este grupo de trabajadores es el más numeroso (representa el 95% del empleo) y este tipo de contratación es la que asegura mayores condiciones de estabilidad para los asalariados.”

Por su parte, respecto de los trabajadores con contrato por tiempo determinado y al personal de agencias, que en conjunto agrupan el 5% del empleo del sector privado registrado, se observaron también variaciones positivas en el trimestre: un 7,9 y un 5,5% respectivamente.

En lo referente a la calificación de la mano de obra, la evolución del empleo registró, en el tercer trimestre de 2010, incremento intertrimestral neto en las posiciones no calificadas en los puestos de nivel técnico y en los de calificación operativa. Las posiciones de índole profesional, en cambio, registraron una leve contracción.

Para David Trajtemberg, economista de la Subsecretaría de Programación Técnica y Estudios Laborales del Ministerio de Trabajo, la recuperación del empleo registrado responde a una política muy activa y coherente llevada a cabo desde el gobierno nacional. “Hubo un fuerte aumento del gasto público para mantener los puestos de trabajo, a tal punto que la Argentina fue uno de los países donde menos se sintió el impacto de la crisis en el empleo”, explicó. Para el especialista, fue fundamental la política de ingresos para sostener la demanda, entre cuyas principales medidas se encuentra la implementación de la AUH y la promoción de las negociaciones colectivas.

Menos optimista, Tomás Raffo, del Instituto de Estudios y Formación de la Central de Trabajadores Argentinos (CTA), indicó que “si bien estamos en una situación de mejoría con respecto a 2008, aún se necesitan mayores niveles de inversión privada para retomar la senda iniciada en 2003”. Agregó que “sería deseable que este período de mejoría permita discutir las cuestiones pendientes, principalmente en materia de precios y salarios, para lo cual es indispensable un acuerdo entre empresarios y trabajadores”, explicó. (Fuente Tiempo Argentino).