LIBERAN A UNO DE LOS CINCO CUBANOS

Este jueves, el cubano Fernando González Llort, uno de los integrantes del grupo de “los cinco”, fue liberado por Estados Unidos tras cumplir una condena de 15 años.

Así lo informó Michelle Álvarez, vocera de la Oficina del fiscal federal en Miami, al tiempo que precisó que González será deportado "lo antes posible".

Conocido por el alias de "Ruben Campa", González, de 50 años, , cumplió su condena en una cárcel de Arizona.

Había sido condenado a 17 años de cárcel por no registrarse como un agente extranjero y poseer documentos de identidad falsificados, pero como consecuencia de su buena conducta fue liberado hoy después de permanecer 15 años, 5 meses y 15 días en prisión.

Con la liberación de Hernández ya son dos los cubanos dejado en libertad, después de que René González cumpliera su condena en octubre de 2011 y fuera deportado a Cuba, donde fue recibido como un héroe.

El emblemático caso

Los cinco hombres fueron acusados por Estados Unidos de espiar instalaciones militares estadounidenses en el sur de Florida, a grupos de cubanos exiliados y a políticos opuestos al gobierno comunista de la isla en 2001. Según Cuba, "a raíz del incremento de las actividades terroristas y provocadoras de la década de los 90, Fernando sale a cumplir misiones de control y obtención de información, sobre el accionar de miembros de las distintas organizaciones contrarrevolucionarias radicadas en la Florida".

Los otros tres condenados mantienen sentencias más largas, entre estos, uno al que se le impuso prisión perpetua por su implicación en el derribo en 1996 de aviones del grupo de Florida "Hermanos al Rescate".

FUENTE

DIARIO REGISTRADO

   

MALVINAS Y LA SOBERANÍA DE LOS RECURSOS NATURALES EN EL COMIENZO DE LA CELAC

El presidente de Cuba, Raúl Castro, consideró este martes que la soberanía de los recursos naturales debe ser la herramienta principal para superar la pobreza y la desigualdad que vive actualmente América Latina y el Caribe. Así, comenzó con el desarrollo de la agenda que tendrá la II Cumbre de la CELAC, en la que Castro dijo: "Reiteramos la más plena solidaridad con la República Argentina en su reclamo de las Islas Malvinas". "La región cuenta con reservas minerales no renovables importantes: agua dulce, tierras cultivables y bosques naturales. Estas riquezas deben convertirse en el principal motor para la eliminación de la pobreza y la desigualdad", declaró Raúl Castro durante la inauguración que celebra la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños este martes en La Habana, capital de Cuba. Este capital natural, debe convertirse en un capital humano y en una infraestructura económica que "contribuya a un verdadero proceso de desarrollo", enfatizó. En su discurso inaugural, el presidente cubano destacó la figura del comandante de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez, como un "ferviente e incansable promotor y luchador por la independencia, la cooperación, la solidaridad, la integración y la unidad latinoamericana y caribeña y por la propia creación" de la CELAC. Los gobernantes que participan en el encuentro guardaron un minuto de silencio en memoria de Hugo Chávez Frías.

FUENTE

DIARIO REGISTRADO

  

¿EL PAPA OPOSITOR?

El 13 de marzo de 2013, el cardenal Jorge Mario Bergoglio fue elegido sucesor de Benedicto XVI en la quinta ronda de votaciones durante el segundo día del Cónclave, convirtiéndose en el primer papa de procedencia americana y el primero perteneciente a la Compañía de Jesús.

Una vez conocida la noticia en los medios de comunicación no cesó el desfile de un inumerable cúmulo de dirigentes y opinólogos de nuestra resquebrajada y lastimosa oposición política, una oposición que volvía a dar pena intentando colgarse de la sotana de Bergoglio, con el fin de sacar algún provecho de una designación en la cual los partidos políticos y dirigentes oficialistas y opositores no tenían absolutamente nada que ver.

Poco después llegó el turno de las críticas a la supuesta frialdad presidencial, se hace difícil a esta altura de los acontecimientos, comprender que pretenden de su primera mandataria todos aquellos que descargan diariamente una andanada de cíticas feroces ante cada decisión que toma nuestra presidenta, anhelaban tal vez que su presidenta saliera a la plaza con una bandera argentina en una mano y la del Vaticano en la otra, gritando ¡Viva Francisco! o que reaccionara como Mirta Legrand, que festejaba a los gritos en su propia casa llamando a todo el mundo para darle la buena nueva, tal como ella misma lo manifestara públicamente días después.

Sinceramente, consideramos que ante esta mirada opositora, cualquier reacción de la presidenta habría sido tomada como equivocada, por muy cálida o por muy gélida, porque esa es la actitud de quienes la critican por el hábito de la crítica misma.

El Estado argentino respondió como corresponde a la elección del máximo líder de un estado extranjero, tal como lo es el Vaticano, con el respeto que corresponde, recordando además que Bergoglio ya no es el Cardenal porteño que tenía el deber de defender las posiciones de la Iglesia en temas como el matrimonio igualitario. A partir de ahora el Cardenal Jorge Mario Bergoglio es el Papa Francisco, el líder espiritual de más de 1.200 millones de católicos en todo el mundo.

Sorpresivamente para muchos, el primer encuentro de Jorge Bergoglio con un jefe de estado, fue con la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, con quien además compartió su último almuerzo antes de asumir oficialmente su pontificado. La reunión entre ambos terminó con el rumor de un Papa opositor, fomentado por medios opositores. Hay que señalar también que el único almuerzo privado que realizó el predecesor de Francisco, fue con el Presidente italiano Giorgio Napolitano. Motivo por el cual podemos afirmar que la invitación papal sale de lo habitual, tanto como enfurece a todos aquellos que esperaban una dura confrontación entre el Sumo Pontífice y el Estado argentino.

Luego de un cordial intercambio de regalos, Bergoglio le agradeció a Cristina su visita y las imágenes que se conocieron del encuentro hablan por sí solas. Recordando que hace ya un tiempo, Bergoglio dijo: “las Malvinas nuestras”, la Presidenta aprovecho para resaltar ante el Papa que el único riesgo que existe hoy “es la militarización que el Reino Unido está ejerciendo sobre el Atlántico sur”. Por consiguiente, “como la Argentina es un país pacífico, lo único que queremos es que se cumplan las múltiples resoluciones de Naciones Unidas para sentarnos a dialogar: esto es lo que le pedimos al Santo Padre. Su intermediación para lograr un diálogo entre las partes”.

El segundo tema tratado por Francisco sorprendió a Cristina, el Papa le habló “del rol que están cumpliendo los distintos gobernantes de América latina, porque trabajaban unidos por la Patria Grande”. El Papa utilizó estas palabras porque “eran las que utilizaban San Martín y Bolívar”. La Presidenta aseguró entonces que el empleo de esta expresión la “impresionó mucho”.

Por último, ambos evocaron la problemática de “la trata de personas en general y también, específicamente, la esclavitud”. Cristina Fernández adelantó que hay “un gran compromiso” por parte de Francisco “en la lucha contra la esclavitud, el trabajo esclavo, la trata de personas”.

Para finalizar transcribimos algunas palabras de CFK y Bergoglio que le ponen un punto final al anhelo de algunos por ver un Papa opositor. Con ellas no deberían quedar dudas, Francisco tendrá muchas cuestiones que atender y mucho más importantes para la Iglesia que inmiscuirse en la política interna de la República Argentina.

CFK dijo: "Lo vi tranquilo y podría decirles que lo vi también ocupado y preocupado por lo que va a ser la inmensa tarea, no solamente la de conducir el Estado del Vaticano sino también el compromiso de cambiar las cosas que él sabe que deben cambiar”.

En un encuentro con los periodistas, Francisco dijo: “La Iglesia no tiene una naturaleza política sino espiritual, camina hacia el encuentro con Jesucristo y sólo en esta perspectiva se puede saber lo que hace la Iglesia Católica”.

CONAP - Corriente Nacional y Popular

LA POLICÍA ALLANÓ EN FRANCIA LA CASA DE LA TITULAR DEL FMI

Un gran escándalo afecta nuevamente al Fondo Monetario Internacional (FMI). La vivienda de su actual directora general, Christine Lagarde, fue allanada en el marco de una investigación por los supuestos beneficios que habría concedido al empresario Bernard Tapie.

La Policía Francesa realizó el procedimiento en horas del mediodía en la vivienda que la funcionaria posee en París.

El anterior director de la entidad, Dominique Strauss-Kahn, también se vio envuelto en un escándalo el año pasado, cuando fue denunciado por presunto abuso sexual por la empleada de un hotel.

 

FUENTE

DIARIO UNO

VALIÓ LA PENA

Por Luiz Inácio Lula da Silva *

La muerte del compañero Chávez, para la política de América del Sur, para América latina y diría que para el mundo, es una pérdida irreparable. Chávez era un hombre 80 por ciento de corazón y 20 por ciento de razón, como creo que deben ser todos los grandes hombres del mundo. Chávez pensaba mucho en su pueblo y, sobre todo, en las personas más pobres. Tuve el placer de conversar con Chávez muchas veces. Lo conocí en los tiempos del Foro de San Pablo. Después tuve la oportunidad de conocerlo mejor cuando él ya era presidente y yo había sido electo también presidente, pero aún no había asumido, para atender un pedido de petróleo de Venezuela, en ocasión de una huelga de los trabajadores de Pdvsa. A partir de mi aporte establecimos una relación muy fuerte porque teníamos muchas afinidades. Si teníamos divergencias ideológicas, teníamos muchas afinidades políticas, coincidíamos en el papel que debía jugar la relación estratégica entre Brasil y Venezuela, compartíamos la relación estratégica que debíamos tener con los países de América latina y comprendíamos el papel de los países pobres, sobre todo los de América del Sur, en el enfrentamiento construido con los países del Norte, sobre todo en la cuestión comercial y política. Eso hizo que un día, en 2007, pasáramos a tener una relación, más que entre dos presidentes, entre dos compañeros. Es decir que para evitar que hubiese cualquier problema en la relación entre Brasil y Venezuela, acordamos con Chávez que podríamos organizar tres o cuatro reuniones bilaterales por año: un encuentro en Brasil, otro en Venezuela para que pudiésemos generar una asociación que permitiese equilibrar el comercio entre nuestros países. De ahí surgió la idea de instalar una refinería en Berlinda.

Mucha gente dice que Chávez era un hombre polémico y era bueno que él fuera así, porque Chávez hacía que las reuniones de Unasur y de los encuentros en los que hemos participado fueran siempre muy intensos, donde había mucho debate. El no permitía que las personas paralizaran una reunión. Incentivaba el debate con temas polémicos. Lo que importaba era que él estaba ahí presente, vivo, discutiendo los intereses de Venezuela y de América latina y, sobre todo, discutiendo los intereses de los pueblos más pobres. Pienso que no basta un siglo para producir un hombre de las cualidades de Chávez. No se ve todos los días a un país que elige a una persona que tiene un compromiso diferente con su pueblo. Chávez sabía que las razones para estar en el gobierno eran hacer que el pueblo de Venezuela se sintiese orgulloso, que pasase a tener derechos, trabajo, salud y la posibilidad de estudiar. Obviamente, enfrentó una oposición muy férrea, como todos enfrentamos en América latina. Todos los gobiernos progresistas se enfrentan a muchas adversidades. Pero creo que el paso del compañero Chávez por el gobierno de Venezuela valió la pena. Valió la pena no sólo por las conquistas; valió la pena por el símbolo de lo que hizo en defensa de su país: recuperó la autoestima de un pueblo, de los niños, y provocó que su pueblo pasase a creer que Venezuela era mucho más grande de lo que las elites intentaron hacerles creer. Creo que las ideas de Chávez, como las Bolívar, perdurarán por mucho tiempo, porque América latina vive un momento excepcional y Chávez tiene mucho que ver con eso, en la creación de la Unasur, la Celac, el Consejo de Defensa de la Unasur, el Banco del Sur y tantas otras ideas que volcábamos en un papel y debatíamos, cuestiones que hemos ido concretando de a poco. Espero que el pueblo venezolano comprenda que en este momento se necesitan mucha paz, madurez, tranquilidad y unidad porque Venezuela no puede retroceder. El pueblo de Venezuela aprendió a confiar en su gobierno, el pueblo de Venezuela aprendió a sentir orgullo de su país y eso representa un valor inestimable que no se puede olvidar. Hay divergencias políticas que continuarán existiendo, pero eso debe ser menor en la relación de los partidos políticos y de las fuerzas políticas para construir un clima de paz y mucha tranquilidad, porque Venezuela necesita continuar creciendo, generando trabajo, riqueza y mejorando la vida de su pueblo. ¡Que Dios cuide de Chávez como él lo merece! Tuve el placer de compartir con él ocho años de presidente y siento el orgullo de haber compartido con él la construcción de tantas cosas positivas. Y también guardo la tristeza de no haber hecho más. De cualquier forma, valió la pena. ¡Compañero Chávez: si usted no existiera, debería volver a nacer porque el mundo necesita dirigentes como usted! ¡Que Dios lo bendiga!

* Ex presidente de Brasil.

 

FUENTE

PÁGINA 12

LA DEMONIZACIÓN DE CHÁVEZ

Desde la Corriente Nacional y Popular lamentamos profundamente, la muerte de un gran revolucionario e incansable luchador por a libertad y unidad latinoamericana.

LA DEMONIZACIÓN DE CHAVEZ

por EDUARDO GALEANO

Eduardo Galeano – "Hugo Chávez es un demonio. ¿Por qué? Porque alfabetizó a 2 millones de venezolanos que no sabían leer ni escribir, aunque vivían en un país que tiene la riqueza natural más importante del mundo, que es el petróleo. Yo viví en ese país algunos años y conocí muy bien lo que era. La llaman la "Venezuela Saudita" por el petróleo. Tenían 2 millones de niños que no podían ir a las escuelas porque no tenían documentos. Ahí llegó un gobierno, ese gobierno diabólico, demoníaco, que hace cosas elementales, como decir "Los niños deben ser aceptados en las escuelas con o sin documentos". Y ahí se cayó el mundo: eso es una prueba de que Chávez es un malvado malvadísimo. Ya que tiene esa riqueza, y gracias a que por la guerra de Iraq el petróleo se cotiza muy alto, él quiere aprovechar eso con fines solidarios. Quiere ayudar a los países suramericanos, principalmente Cuba. Cuba manda médicos, él paga con petróleo. Pero esos médicos también fueron fuente de escándalos. Están diciendo que los médicos venezolanos estaban furiosos por la presencia de esos intrusos trabajando en esos barrios pobres. En la época en que yo vivía allá como corresponsal de Prensa Latina, nunca vi un médico. Ahora sí hay médicos. La presencia de los médicos cubanos es otra evidencia de que Chávez está en la Tierra de visita, porque pertenece al infierno. Entonces, cuando se lee las noticias, se debe traducir todo. El demonismo tiene ese origen, para justificar la máquina diabólica de la muerte."

ESPAÑA EN LAS CALLES, CONTRA LOS AJUSTES Y LA CORRUPCIÓN

 
Convocados por la plataforma "Marea Ciudadana", miles de "indignados", afectados por las hipotecas inmobiliarias, bomberos y mineros, así como también miembros de distintas fuerzas políticas marcharon por 80 ciudades. La movilización se hizo en coincidencia con el aniversario del golpe de Estado fallido de 1981, motivo por el cual uno de los principales lemas fue "No al golpe de Estado financiero".

La protesta fue contra los ajustes dispuestos por el gobierno de Mariano Rajoy, así como también en rechazo por la última suba de impuestos y los escándalos de corrupción que salpican al propio mandatario como así también a funcionarios y dirigentes del Partido Popular.

Adhirieron y marcharon, además, trabajadores de empresas afectadas por recortes de personal como la televisión regional Telemadrid e Iberia, la línea aérea que realiza la huelga más larga de su historia.

En Madrid, la convocatoria fue en cuatro puntos y luego se confluyó en la céntrica Plaza de Neptuno, en las inmediaciones del Congreso de los Diputados, donde los manifestantes fueron "recibidos" por un fuerte despliegue policial.

Allí gritaron "sí se puede" y portaban pancartas en la que se podía leer lemas como "La sanidad no se vende, se defiende", "No falta dinero, sobran ladrones", "Bancos usureros" o "Rajoy, imita al papa y dimite".

Como respuesta, el vocero del gobierno regional de Madrid, Salvador Victoria, calificó la manifestación de "antidemocrática" y la comparó con el golpe de Estado fallido del 23-F, en el que guardias civiles entraron disparando en el Parlamento en un intento por echar abajo el régimen constitucional implantado tras la dictadura franquista.

En Barcelona se organizaron seis marchas ciudadanas que confluyeron en la céntrica Plaza de Cataluña. En algunas ciudades, como en Orense, los manifestantes protestaron tanto frente a las sedes del PP como del Partido Socialista (PSOE), mientras que en otras, como en Palma de Mallorca.

El líder del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, dijo esperar que el gobierno de Mariano Rajoy "no menosprecie a los profesores, médicos y enfermeros que no están en la calle para reclamar mejores sueldos", sino para reclamar "un trato justo para la sanidad pública y la educación pública y para servir mejor a los ciudadanos".

FUENTE
PÁGINA 12

EL SENADO APROBÓ EL ACUERDO CON IRÁN

Con 39 votos de oficialistas y aliados a favor y 31 en contra, la Cámara Alta le dio media sanción al Memorándum de Entendimiento. La oposición insistió con el rechazo y el kirchnerismo defendió la posibilidad de que la causa se destrabe.

No quiero impunidad, quiero que los imputados se vean cara a cara con la justicia argentina", fue la frase que eligió el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, Daniel Filmus, para sintetizar el sentido del Memorándum de Entendimiento firmado con la República Islámica de Irán, que busca avanzar en el esclarecimiento del atentado a la AMIA. Ayer, el Senado aprobó la iniciativa con 39 votos a favor y 31 en contra, luego de un debate que insumió casi diez horas. Ahora es el turno de Diputados.
El oficialismo cargó con el peso de la sesión desde el comienzo. Consiguió el quórum sumando tan sólo a sus aliados más cercanos y puso a consideración las ideas fuerza sobre las que se sostiene el acuerdo: la necesidad de que se realice la indagatoria para que avance la causa, y que el potencial fracaso del tratado no causará perjuicio a la investigación.
Filmus inició el debate con esa frase que, advirtió, corresponde a un familiar de las víctimas del atentado, cuando días pasados se lo cruzó en la calle. El senador subrayó que "hay que destrabar la causa, no hay que dejar que muera. Memoria, verdad, justicia han sido elementos que este gobierno ha llevado adelante desde el primer momento del discurso inaugural."
El representante porteño del FPV remarcó que "el Memorándum es un esfuerzo para que efectivamente no haya impunidad", y señaló que "lo más fácil es dejar todo como está. Lo que no traería costos políticos, es dejar la causa como está."
Filmus no se olvidó de los cuestionamientos que realizaron otras fuerzas políticas y destacó la contradicción de Mauricio Macri, jefe del PRO, quien designó en su momento a Jorge "Fino" Palacios, procesado por el encubrimiento en la investigación al atentado a la AMIA y las escuchas ilegales del gobierno porteño, como responsable de la seguridad de la Ciudad de Buenos Aires.
Fueron 38 los senadores oficialistas y opositores que hicieron uso de la palabra. Como contrapartida, la ausencia más relevante fue la del riojano Carlos Menem. En la oficina del senador reconocieron a la agencia DyN que este se encontraba en Buenos Aires pero que no podían decir por qué no estaba en el recinto. Es posible que más que por una cuestión de conciencia, el faltazo fue por conveniencia. Su procesamiento por el encubrimiento lo iba a transformar en el centro de las críticas de oficialistas y opositores. También faltó la correntina Josefina Meabe.
El primero en expresarse en contra del acuerdo fue el radical Ernesto Sanz. Se preocupó en aportar nuevos argumentos al rechazo que su partido ya había anticipado durante el plenario de comisiones. "No es verdad que la causa esté paralizada", afirmó el mendocino elevando el tono de voz como si estuviera en un acto partidario. Luego, más calmo, agregó que "la causa por la conexión local está avanzando, como así también la del encubrimiento que está a punto de elevarse a juicio oral". A partir de allí regresó a los argumentos que ya había esgrimido en el plenario, basados en especulaciones. Por caso, consideró que las cédulas rojas emitidas por Interpol contra los imputados iraníes pueden caer, porque, según sospecha, la firma de este acuerdo podría ser entendida por ese organismo internacional como una resolución del conflicto entre ambos países. El detalle que Sanz omitió es que las cédulas rojas se emiten porque hay suficientes elementos de prueba para que estos ciudadanos iraníes sean buscados por sus deudas con la justicia, en este caso, la Argentina.
El FAP se expresó a través de varios de sus integrantes. Uno de ellos fue el socialista Rubén Giustiniani, quien consideró que el acuerdo "no sólo no destraba ni acelera la causa, sino que nos aleja de la verdad y la justicia".
Así, los argumentos a favor y en contra se fueron repitiendo sin solución de continuidad. La escasa originalidad de los discursos fue apenas rota por unos pocos senadores como es el caso de la puntana Liliana Negre de Alonso. La peronista disidente estuvo desopilante cuando dijo que se opone al memorando porque detrás del acuerdo hay un acuerdo de intercambio tecnológico con Irán para poner en marcha el denominado Misil Cóndor II. Los senadores del oficialismo escucharon algo sorprendidos, pero mucho más cuando la senadora destacó un supuesto dato contradictorio del tratado: "Nuestra presidenta, que es mujer, suscribió un acuerdo con un gobierno que viola y desconoce los derechos de las mujeres." El radical Oscar Castillo avanzó en la misma línea al recordar que Irán castiga la homosexualidad.
Los opositores también afirmaron que la mayoría de los familiares de las víctimas está en contra del memorando. El bloque del FPV recordó que de las tres agrupaciones de familiares que concurrieron al plenario de comisiones, dos respaldaron el tratado. A su turno, el senador Aníbal Fernández, calificó los argumentos de la oposición como "pobres, retorcidos y amañados", y advirtió que lo que se busca "es encontrar a los culpables y sancionarlos. Pero no a cualquier perejil."
El final del debate estuvo a cargo del jefe del bloque del FPV, Miguel Pichetto, quien afirmó que "el camino decidido por la presidenta Cristina Kirchner es el correcto".
"Por supuesto que hay riesgo, pero esto es una verdadera alternativa", dijo, para luego afirmar que el caso está atravesado por intereses externos, como el de la derecha israelí, que "acá también se expresa, como fue la irresponsabilidad del titular de la AMIA (Guillermo Borger) cuando habló sin pruebas sobre la posibilidad de que se produzca un tercer atentado".

Los lazos con israel

El embajador argentino en Israel, Carlos Faustino García, trató de bajarle el tono a la polémica generada por el controvertido acuerdo que la Argentina firmó con Irán en relación con el atentado a la AMIA al asegurar que su misión es “mejorar los lazos y los vínculos” con el Estado hebreo.
“Nuestra tarea es para mejorar los lazos y los vínculos con Israel”, dijo García al ser consultado por la Agencia Judía de Noticias (AJN) sobre el acto que se realizará hoy frente a la embajada en rechazo al acuerdo con Irán.
García indicó que “se trata de un grupo de argentinos que va a hacer una presentación en la embajada y como tal serán recibidos”.
“Pero vamos a seguir trabajando para que los vínculos con Israel crezcan y se profundicen”, insistió el diplomático. Siempre en diálogo con la AJN, el embajador confirmó que una delegación de tres personas será recibida en la sede diplomática para que entregue el petitorio. El embajador Faustino García vivió días de tensión desde que la Argentina confirmó el acuerdo con Irán, ya que fue convocado por la Cancillería israelí para que dé explicaciones sobre el Memorándum de Entendimiento.
Luego tuvo que a hacer frente a las críticas que el Gobierno de Israel hizo al acuerdo con Irán y hoy será testigo de una marcha en rechazo del memorándum.

Un homenaje por once

El Senado comenzó la sesión extraordinaria de ayer con un minuto de silencio en homenaje a las víctimas de la Tragedia de Once, a un día de cumplirse su primer aniversario. Más allá de eso, la UCR intentó un golpe de efecto al proponer, por fuera del reglamento, la citación del ministro Florencio Randazzo y del secretario de Transporte, Alejandro Ramos, para que expongan sobre los cambios en el sistema ferroviario de un año a esta parte.
El jefe del bloque del oficialismo, Miguel Ángel Pichetto, calificó de "improcedente el pedido" que propiciaba las citaciones, debido a que se estaba llevando a cabo "una sesión extraordinaria donde el temario es enviado por el Poder Ejecutivo". Sin embargo, aseguró que el kirchnerismo "está dispuesto a debatir" el tema.
Con respecto al otro proyecto incluido en el pedido de la UCR, para que se leyeran los nombres de las 51 víctimas, al cierre de este artículo Pichetto había dicho que el bloque consideraba acompañar ese homenaje.
La intervención del radicalismo produjo un cruce entre el titular de la Cámara, Amado Boudou, y el presidente del bloque del FPV por una cuestión reglamentaria. Boudou, luego de que el Pichetto cerrara el debate, le otorgó la palabra a un opositor. El rionegrino le recordó que, tal cual señala el reglamento, "el cierre de todo debate lo hace el jefe del bloque oficialista", y que no correspondía que volviera a tener la palabra un opositor. Como respuesta, Boudou sólo atinó a decir: "Mire como se puede", y dejó hablar a Morales. De todos modos, luego el debate lo cerró Pichetto.

FUENTE
TIEMPO ARGENTINO

EL REGRESO DEL COMANDANTE

Después de 71 días de tratamiento en Cuba, ahora se encuentra internado en un hospital militar de su país. La oposición presiona para fijar fecha a la jura como presidente.

 

El avión procedente de La Habana, Cuba, tocó suelo venezolano a la madrugada del lunes 18. Finalmente y después de 71 días, Hugo Chávez volvía a su país. “Hemos llegado de nuevo a la Patria venezolana. ¡Gracias, Dios mío! ¡Gracias, Pueblo amado! Aquí continuaremos el tratamiento”, fue el texto de uno de los primeros tweets que el líder de la revolución bolivariana emitió al mundo. Desde junio de 2011, cuando se le detectó un cáncer en la región pélvica, que luego pasó a otros órganos, se operó cuatro veces en tierra cubana. En diciembre, antes de viajar, Chávez habló al país por cadena nacional. Allí anunció una nueva intervención quirúrgica, pero también designó a su sucesor, Nicolás Maduro, en el caso de que posibles complicaciones en su salud le impidieran continuar al frente del gobierno. Su vicepresidente quedaba así facultado para tomar decisiones políticas y económicas hasta nuevo aviso. Lo primero que afrontó fueron los embates de la oposición.

Dos meses antes, en octubre pasado, Chávez había sido reelecto por el 55 por ciento de los votos y con una diferencia de 11 puntos por sobre su retador, Henrique Capriles. Tal fue el apoyo popular en las urnas, que con excepción de los estados de Mérida y Táchira, el socialismo ganó en los 22 restantes. Chávez debía volver para asumir en enero. El cumplimiento de esta fecha y una posible división en el seno del oficialismo fueron los argumentos opositores para desgastar al partido gobernante. Constitucionalistas de toda la geografía debatieron sobre la continuidad del mandato o un posible llamado a elecciones anticipadas. La discusión terminó cuando el Tribunal Supremo de Justicia dio su aval para retrasar el acto de investidura en forma indefinida, permiso que la Asamblea había concedido para prorrogar funciones de gobierno. “Están equivocados y aquí tengo la Constitución en la mano. La única forma de que el presidente de la Asamblea reciba la presidencia del país es si hay falta absoluta y aquí no hay falta absoluta, de ninguna manera, aquí hay una continuidad”, dijo Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela. Tanto en Cabello como en Maduro se centraron las miradas cuando se pretendió instalar peleas de internas por la sucesión.

El 10 de enero se realizó un acto en las calles céntricas de Caracas como respuesta a un paro cívico convocado por la oposición. Estuvieron presentes ministros, gobernadores y los presidentes José “Pepe” Mujica, Daniel Ortega y Evo Morales. “No nos van a pelear ni a mí, ni a Maduro”, dijo Cabello, por esos días, y se disipaban las teorías conspirativas.

Hoy, y mientras Chávez continúa con el tratamiento en una habitación del Hospital Militar, opositores políticos y académicos vuelven a presionar. Parece no importar el estado de salud del presidente, sólo quieren certezas acerca de la fecha de la jura. Especialistas políticos aseguran que el regreso del comandante va a reencauzar y definir las cosas. Diosdado Cabello fue claro cuando declaró: “El enemigo interno siempre creyó que Chávez era una transición en este proceso, pero cuando salga Chávez vendrá la verdadera revolución”

 

FUENTE

REVISTA VEINTITRÉS 

Cristina le pidió a la AMIA que explique su advertencia

La Presidenta respondió tras los dichos de su titular, Guillermo Borger, quien había afirmado que el acuerdo entre Argentina e Irán podría “dar lugar a un tercer atentado”.

  

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner afirmó hoy que “el Pueblo Argentino en general y la Justicia en particular deben y merecen conocer lo que sabe Guillermo Borger, titular de AMIA” sobre la posibilidad de que ocurra en la Argentina un “tercer atentado” al que se refirió el dirigente comunitario al esbozar sus críticas al memorándum de entendimiento suscripto entre Argentina e Irán.

 “Leo con mucha preocupación declaraciones de Guillermo Borger, presidente de AMIA, sobre el acuerdo con Irán”, escribió la jefa de Estado en su cuenta en la red social Twitter, al señalar que durante su viaje a Río Gallegos había leído en los diarios que el dirigente afirmó: “Si esto (por el acuerdo) avanza, estaríamos dando lugar a un tercer atentado”.

La mandataria reprodujo en su cuenta la cita textual de lo pronunciado por Borger quien dijo que “algunos dicen que (el acuerdo) es un paso adelante. Esto puede ser un paso adelante al precipicio, porque si esto avanza estaríamos dando lugar a un tercer atentado muy lamentable".
Tras citar las declaraciones la presidenta afirmó: “Considero a Borger una persona respetable. ¿Qué es lo que sabe para una afirmación tan terrible?”.

En la misma línea preguntó: “Si hubiera un atentado por el acuerdo con Irán. ¿Quién sería el autor intelectual y material? Está claro q nunca podrían ser los países firmantes. ¿Serían quienes se oponen al acuerdo? ¿Países, personas, servicios de inteligencia? ¿Quiénes?”.
En la misma dirección interrogó: “¿Quién o quiénes serían, o seríamos, los objetivos?”.

“Me viene a la cabeza -continuó la jefa de Estado- como un relámpago el dolor y las palabras de Zulema Yoma afirmando que la muerte de su hijo fue el tercer atentado terrorista luego de la voladura de la Embajada de Israel y AMIA. Siento que se me hiela el alma”.

La serie de mensajes publicados en su cuenta en la red social concluyó con un pedido: “Creo que el Pueblo Argentino en general y la Justicia en particular deben y merecen conocer lo que sabe Guillermo Borger, titular de AMIA”.

  

FUENTE

24CON

AMIA: encuesta revela gran apoyo al acuerdo con Irán

Los resultados arrojaron que 7 de cada 10 argentinos está de acuerdo con el Memorándum de Entendimiento que la Argentina firmó con Irán.

 

Un sondeo elaborado por una consultora privada revela que el 67,81% de los encuestados está de acuerdo o muy de acuerdo con el Memorándum de Entendimiento suscripto con Irán y que la Presidenta anunciara su envío al Parlamento para su tratamiento legislativo.

Según la encuesta, realizada por Aresco -la consultora de Julio Aurelio- 7 de cada 10 argentinos están de acuerdo con el Memorándum de Entendimiento que la Argentina firmó con la República Islámica de Irán, que permitirá que la justicia interrogue a los acusados por el atentado a la sede de la AMIA, perpetrado el 18 de julio de 1994.

La encuesta, realizada después del discurso presidencial en el Area Metropolitana Buenos Aires entre 2061 personas, concluye que el 40% de los ciudadanos está muy de acuerdo con el entendimiento suscripto por el canciller Timerman y su par iraní, Ali Akbar Salehi. Otro 27,81% de los encuestados se mostró de acuerdo con el Memorándum, según indicó hoy el periódico Tiempo Argentino.

Por otro lado, un 24,53% manifestó su desacuerdo y otro 4,85% de los consultados se mostraron muy en desacuerdo con la posibilidad de que los funcionarios judiciales argentinos viajen a Teherán para tomar declaración a los iraníes.

La encuesta arrojó, además, un amplio grado de conocimiento del caso ya que sólo el 6,81% de los consultados mayores de 18 años afirmó que no tiene una posición formada sobre el asunto.

FUENTE

24CON

Cristina envió al Congreso el acuerdo con Irán

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció hoy que será enviado al Congreso de la Nación el Memorándum de Entendimiento firmado con la República de Irán para avanzar en la investigación por el atentado a la sede de la AMIA, por cadena nacional de medios de comunicación desde su despacho en la Casa Rosada. "Esta Presidenta tiene un firme compromiso con la causa AMIA", manifestó.

En ese sentido, la mandataria expresó: "El motivo de este mensaje es el envío al Parlamento nacional del Memorándum de Entendimiento que hemos celebrado con la República de Irán con motivo de temas relacionados al atentado a la sede de la AMIA en 1994".

La mandataria explicó y ejemplificó con otros casos judiciales argentinos que tomar declaraciones en el extranjero no representa una pérdida en materia de soberanía, sino que es una práctica habitual.

Durante la cadena, se mostraron imágenes de archivo de las intervenciones del ex presidente Néstor Kirchner y de la presidenta Cristina Fernández ante la Asamblea General de las Naciones Unidas pidiendo por el diálogo con Irán.

Luego de los videos, la jefa de Estado señaló: "La atenta escucha que uno puede hacer de los discursos que se pronunciaron respecto de la lucha contra el terrorismo y respecto de la lucha por la memoria, la verdad y la justicia, realmente no dice que no habría que explicar demasiado. La postura que tenemos desde el 2003 a la fecha es clara".

"Creo que hemos dado un paso muy importante en destrabar una causa que estaba absolutamente inmovilizada, sin posibilidad de interrogar a los presuntos participantes del atentado contra la AMIA. Pero esta historia no empezó en 2003, empezó 17 de marzo de 1992 cuando a las 14:47 horas una bomba vuela la Embajada de Israel dejando 22 muertos y muchísimos heridos. Y continúa el 18 de julio de 1994 cuando a las 9:53 explota otra bomba y hubo 85 ciudadanos que perdieron la vida", remarcó Cristina.

Y agregó: "Nueve años después llegó Kirchner y comienzan a producirse desde allí 9 decretos: 146, 249, 398, 785, 786, 787, 221 y 1157. Los mismos tenían por objeto desclasificar toda la información vinculada con la AMIA en todos los ámbitos. Y levantar la prohibición que pesa sobre agentes de inteligencia de cualquiera de las Fuerzas para declarar ante la Justicia. Kirchner pidió a la República de Irán cooperación".

Por otro lado, Cristina se refirió al seguimiento de ambos atentados en durante su carrera política al señalar: "El 10 de julio de 1995 en la Cámara de Diputados se conforma una comisión de seguimiento que se integra como Comisión bicameral en 1996. Desde ese momento fui miembro de la Comisión. Primero como senadora y luego como diputada hasta el año 2001. Esta comisión emitió tres dictámenes".

Respecto del acuerdo con Irán, la jefa de Estado sostuvo: "Tal vez muchos creyeron que no íbamos a poder lograr un entendimiento para que estas personas (los sospechados) declararan ante el juez y ante el fiscal. Y esto destraba la causa y abre un camino hacia la verdad".

"Yo quiero volver a evitar el dolor a los familiares y la vergüenza al país. Este memorandum es un paso adelante para destrabar una causa que hace 19 años que está paralizada y que es mucho peor, ha ido para atrás", señaló la Presidenta.

"Cuando hace unos días el Estado de Israel convocó a nuestro embajador, me llamó la atención que no lo haya hecho también por el atentado a la Embajada de Israel porque allí sí murieron ciudadanos israelíes", explicó.

"El compromiso de este gobierno es histórico con la memoria, la verdad y la justicia. La última palabra la tendrá el Parlamento argentino porque soy absolutamente respetuosa de las decisiones de las instituciones", concluyó Cristina.

FUENTE

INFONEWS

CFK LLEGÓ A VIETNAM

   

Al partir de Indonesia, la presidenta Cristina Kirchner destacó los acuerdos comerciales y políticos con el gobierno de ese país y reiteró que es "indispensable un acuerdo tarifario" entre Nación, Provincia y la Ciudad de Buenos Aires, cuyos representantes se reúnen para debatir los aumentos y las tarifas diferenciadas en el subte "que castigan a los trabajadores y estudiantes", propuestas por el jefe comunal Mauricio Macri. La mandataria se encuentra en la ciudad de Ho Chi Minh e iniciará su agenda oficial mañana, con la cual cerrará su gira iniciada en los Emiratos Arabes.

   

A través de la red social Twitter y minutos antes de despegar desde Yakarta, la primera mandataria volvió a referirse a la iniciativa porteña de establecer en los subterráneos un cuadro tarifario diferente entre las horas pico y el resto del día: "¿No se dan cuenta de que el transporte público de pasajeros en AMBA (Área Metropolitana) funciona en forma multimodal e interjurisdiccional? Por eso es indispensable el acuerdo tarifario. Caso contrario el sistema se desequilibra y no funciona".

La presidenta expresó una vez más su posición minutos antes de la reunión del ente tripartito de transportes convocada por el ministro de ese área, Florencio Randazzo, a la que Macri rechazó participar personalmente, con la queja de que el Gobierno nacional le "quitó el cien por ciento" de los subsidios al subte y no hizo lo mismo con colectivos y trenes.
"Estamos pagando subsidios por casi 5 mil millones de pesos al año", retrucó Cristina Kirchner y puntualizó que le dio "instrucciones al ministro para acelerar la aplicación de RES 422/2012 en control de costos empresarios y tarifas".
CFK llegó a Vietnam a las 7 (hora argentina) e iniciará mañana su actividad oficial cuando visite los míticos túneles de Cu Chi, símbolo de la resistencia vietnamita durante la invasión estadounidense. Luego será recibida por el presidente del Comité Popular, Le Hoang Quan, en el Palacio de la Reunificación.
El domingo viajará a Hanoi, capital de Vietnam, donde cerrará la visita a este país y también la gira iniciada el 13 de enero en la ciudad de Abu Dhabi, en los Emiratos Arabes.
  
FUENTE
PÁGINA 12

LA PAZ NO SE CONSIGUE MILITARMENTE

  

“La paz no se consigue militarmente sino política y socialmente. No se pueden resolver nuevos problemas con viejas ideas”, señaló ayer la presidenta Cristina Fernández de Kirchner durante la cena de honor que le ofreció su par de Indonesia, Susilo Bambang Yudhoyono, al hacer escala en Yakarta, como parte de la gira que está llevando adelante por Oriente. De esta manera, la Presidenta adelantó lo que será la posición argentina cuando ocupe un escaño en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. En ese sentido, criticó a los que ocupan una silla en ese cónclave sin respetar lo que dispone el plenario, en clara alusión a la negativa de Inglaterra de discutir la soberanía de las islas Malvinas en el marco del Consejo. “Somos un claro testimonio de cómo se utiliza el sillón permanente para incumplir las órdenes; y aprovecho para mencionar el caso Malvinas, ejemplo del doble standard que se da en ese organismo”, sostuvo la mandataria. En igual sentido hizo alusión a las resoluciones que toma la Organización Mundial de Comercio, según se trate de países centrales o en desarrollo, por lo cual reclamó que se reformulen las características de estos organismos.

“Yakarta. 8 de la mañana. Llueve torrencialmente. Hoy por la mañana reunión con el presidente de Indonesia y luego ampliada con funcionarios”, anunció la Presidenta por Twitter. Tras dos días de intensas lluvias, la tormenta de ayer, la más grande en cinco años en Yakarta, terminó por inundar sus principales calles. La mayor precipitación se registró cerca de las 10, precisamente a la hora en que estaba prevista la reunión bilateral con Yudhoyono. Si bien la mandataria y toda su comitiva se encontraban listos para acudir al convite, el gobierno de Indonesia decidió posponer el encuentro para evitar poner en riesgo la seguridad de la jefa de Estado hasta definir un camino alternativo más seguro. La reunión se concretó finalmente a las 12.30 (2.30, hora argentina), luego de una modificación en el recorrido al Palacio de Gobierno, en la avenida Thamrin, en la zona conocida como el triángulo dorado. Con el agua rozando los 80 centímetros y el caos vehicular típico de esta ciudad, llevó más de una hora y media arribar a la Casa de Gobierno para el resto de la comitiva. Debido a la inundación fue dispuesto un asueto administrativo y declarado el estado de emergencia.

La agenda también debió ser modificada para evitar suspender alguna de las reuniones previstas. Con Yudhoyono hubo dos, la primera de carácter bilateral, de la que surgieron una serie de acuerdos (ver aparte) y la cena de honor. Cristina fue agasajada con bailes típicos en el escenario frente a la mesa principal. Estuvo acompañada por el canciller Héctor Timerman y el secretario de Comunicación, Alfredo Scoccimarro. Tras el ágape los mandatarios ofrecieron una declaración conjunta.

“El próximo año nos tocará integrar el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Desde allí, desde ese puesto, no representaremos únicamente a la República Argentina, sino a todos aquellos países que están comprometidos en un mundo donde haya más paz y seguridad”, señaló la jefa de Estado, al retomar las felicitaciones que recibió de parte del presidente indonesio por esta distinción. La mandataria hizo hincapié en que aquellos crímenes que el organismo persigue son producto de la pobreza y la desesperación, y que se resuelven con una “mejor calidad de vida para todos los habitantes de este mundo”. “Los fenómenos que hoy atacan al mundo en distintas latitudes, desde el narcotráfico al terrorismo internacional, tienen también sus raíces y sus causas en la falta de esperanzas y de expectativas de muchísima gente que termina refugiándose o creyendo que esos pueden ser los caminos para una vida mejor”, detalló Fernández de Kirchner, tomando distancia de las recomendaciones de mayor militarización.

Al referirse al cónclave de la ONU, aprovechó para introducir el debate sobre la soberanía de las Malvinas. Por la mañana Yudhoyono le reiteró el apoyo de su país a la posición argentina, hecho que Cristina agradeció en su declaración en la bilateral. La crítica apuntó a la impunidad que se percibe en algunos países miembro, al no acatar las reglas. La semana pasada Naciones Unidas informó que aceptó el pedido argentino de distribuir en calidad de documento en la Asamblea General la carta que Fernández de Kirchner envió al primer ministro británico David Cameron para incorporar en el contenido del programa sobre la Cuestión de las islas Malvinas. “Somos un claro testimonio de cómo se utiliza ese sillón permanente en el Consejo de Seguridad para incumplir las mismas órdenes que esa Asamblea de Naciones Unidas impone. Tenemos múltiples resoluciones de Naciones Unidas, de su Comité de Descolonización, de otros foros internacionales, absolutamente todos respaldando la decisión de Naciones Unidas de que Inglaterra se siente a negociar con la Argentina la cuestión de soberanía. No pretendemos que se nos dé la razón, simplemente que se cumpla la norma que ha establecido Naciones Unidas”, detalló.

También apuntó sobre la condescendencia de estos organismos supranacionales con los países centrales, citando el ejemplo de la OMC, donde Argentina está denunciada, pese a mostrar una mayor apertura comercial que muchas economías desarrolladas. “Se nos dice a algunos de nosotros que violamos las reglas de la Organización Mundial de Comercio, porque hay subsidios. Sin embargo, la República Argentina, productor por excelencia desde tiempos inmemoriales de productos agrícola ganaderos, sufrió durante todo el siglo XX y sigue aún sufriendo los subsidios agrícolas que la Unión Europea parece no mirar y que la Organización Mundial de Comercio ignora”, apuntó. Recordó que las relaciones de intercambio comercial fueron siempre favorables a los países desarrollados, pero advirtió que “el surgimiento de todo el Sudeste asiático, junto con la India, trastocó este mapa y hoy hay una nueva realidad global, donde los productores de materias primas, alimentos y energía son protagonistas”, subrayó la jefa de Estado.

Este último punto le permitió enlazar la cuestión de la relación entre las economías del Hemisferio Sur y su necesaria complementariedad. “Estamos convencidos de que la cooperación y articulación inteligente de las economías emergentes, cooperación Sur-Sur, con países como Indonesia y la Argentina, contribuyeron en la última década a sostener e incrementar el crecimiento de la actividad global”, señaló. En este sentido, exhortó a un nuevo abordaje en las relaciones entre los países.

Por último, se refirió a los cambios en el modelo cultural, desde el Consenso de Washington hasta la recuperación actual del rol del Estado. “Cuando se comienzan a descubrir burbujas, a explotar bancos, financieras y aseguradoras en el mundo, o a producirse las masivas ejecuciones de hipotecas y desalojos, ¿a quién se recurre? Al Estado. Es el Estado quien tiene que inyectar ingentes recursos para financiar los sistemas financieros, que precisamente a partir de los derivados y de creer que el dinero se reproduce a sí mismo, sin pasar por el circuito de la producción de bienes y servicios, produjo esa catástrofe que empezó en el 2008, que aún desgraciadamente no ha terminado y este año que pasó parece profundizarse”, aseguró la Presidenta. En respuesta a esa situación, propuso fortalecer la relación entre los países emergentes. “Relación que, me atrevo a decir, no tiene techo”, remarcó en referencia al vínculo con Indonesia.

En la cena, la Presidenta fue sorprendida por la comitiva empresaria que integra la misión comercial argentina, la cual le entregó una muñeca réplica de su persona (ver aparte). Cristina parte hoy hacia Ho Chi Minh (Vietnam), mientras que los empresarios continuarán con las rondas de negocios, muchas canceladas ayer a causa del tremendo temporal.

FUENTE

PÁGINA 12

EL HOTEL DE CFK EN EMIRATOS ÁRABE UNIDOS

  

Previsiblemente, Magnetto y sus escribas destacan hoy en sendas notas que el hotel donde se aloja la Presidenta de la Nacion, en viaje oficial a Emiratos Arabes Unidos, es "el más caro del mundo". Algunos detalles obvian señalar: que es el hotel del gobierno de Emiratos, donde se alojan todos los mandatarios en visita oficial. Que precisamente por ese motivo, el lugar de alojamiento lo determina el gobierno de Emiratos Arabes Unidos, y como si fuera poco, que el gobierno local, como es costumbre diplomática, corre con los gastos de alojamiento de la Presidenta y su comitiva. Si tienen interés, les dejo el comunicado emitido hoy por Secretaría de Presidencia de la Nación. 

"Una vez más, los escribas de Héctor Magnetto utilizan las páginas del diario Clarín para construir una realidad que solo beneficia a sus oscuros intereses. Mediante la manipulación, tergiversación y distorsión de la información, mienten con el único propósito que persiguen desde hace más de tres años: presionar desde dicho medio para no cumplir con las leyes impulsadas por el pueblo argentino y sus representantes. En una nota publicada, nuevamente y de manera ex profesa un día domingo por este matutino, donde se informa de manera malintencionada sobre el lugar de alojamiento de la señora Presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner y su comitiva en la ciudad de Abu Dhabi (Emiratos Árabes), con motivo de la gira oficial por dichas tierras, la Secretaría General de La Presidencia de la Nación informa: Como es costumbre en la diplomacia internacional, el país anfitrión corre con los gastos de alojamiento de parte de la comitiva invitada. En este caso los Emiratos Árabes Unidos eligió las instalaciones del hotel Emiratos Palace y decidió además, hacerse cargo de manera total de las habitaciones utilizadas tanto por la Presidenta de la Nación, como así de toda su comitiva. Por lo tanto, el Estado Nacional no incurre en ningún gasto, como intenta dejar sentado la falaz nota del matutino porteño. Cabe aclarar además, que la escriba Silvina Heguy, fiel al estilo del modus operandi del diario Clarín, jamás se puso en contacto con nadie de la comitiva oficial, para obtener o chequear información alguna. Sin embargo decidió, a fin de desinformar, escribir dicha nota plagada de mentiras y desprovista de toda ética periodística."

FUENTE

SITIO OFICIAL DE ANIBAL FERNÁNDEZ

LA JUSTICIA RESPALDÓ LA POSTERGACIÓN DEL JURAMENTO DE CHÁVEZ

El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela decidió que "no es necesaria una nueva toma de posesión" del cargo por parte del presidente Hugo Chávez "en virtud de no existir interrupción del ejercicio" y ratificó que el mandatario puede volver a jurar el cargo cuando esté en condiciones de hacerlo. De esta manera, el máximo tribunal respondió al reclamo de la oposición para que interprete el artículo 231 de la Constitución, el mismo por el que el Parlamento decidió ayer postergar la asunción.

La titular del TSJ, Estela Montes, leyó los seis puntos del fallo con los que la Sala Constitucional remarcó que "no debe considerarse ausencia temporal" la salida del país de Chávez por la autorización que le dio la Asamblea Nacional. Los jueces dispusieron que la finalización de un mandato no implica "falta temporal" lo que es "un absurdo además en el caso de un presidente reelecto".

Los magistrados dieron por hecho que el presidente podrá jurar ante el tribunal cuando "cese el motivo sobrevenido" que impide la ceremonia. Montes declaró además que es "improcedente" la designación de una junta médica que evalúe al jefe del Estado y determine si está en capacidad de seguir al mando.
La Carta Magna establece una serie de casos concretos para establecer la falta absoluta del presidente, entre ellos, la "incapacidad física o mental permanente certificada por una junta médica designada por el Tribunal Supremo de Justicia y con aprobación de la Asamblea Nacional". Morales afirmó que la conformación de la junta médica "es un criterio que el TSJ tendrá que examinar" cuando sea "necesario". Señaló que "en este momento no está planteado, ya que el Ejecutivo ha señalado, de una manera sucesiva, a través de comunicados oficiales, cuál ha sido la evolución de la salud del presidente".
"Sabemos y aceptamos que es necesaria la juramentación del mandatario y se va a cumplir, pero al momento no podemos adelantar cuándo, ni dónde, ni cómo se hará; lo que sí tenemos cierto es que será en el momento que cese la causa sobrevenida, conocida por todo el país, que se trata de un proceso de recuperación de una operación por problemas de salud", dijo la jueza.
Morales defendió la legalidad de la permanencia en el exterior del presidente, en virtud de que el 8 de diciembre, antes de partir, recibió permiso de la Asamblea Nacional. Una autorización, que según recordó la jueza, fue reafirmada ayer por el propio Legislativo.
La magistrada indicó que "el poder Ejecutivo constituido por el presidente, vicepresidente, los ministros y demás órganos y funcionarios de la Administración seguirá ejerciendo cabalmente sus funciones con fundamento en el principio de la continuidad administrativa". En ese sentido, ratificó que el vicepresidente Nicolás Maduro seguirá a cargo del Ejecutivo hasta un eventual regreso de Chávez.
La oposición había afirmado en los últimos días que si el reelecto presidente no pudiera asumir el 10 de enero, debería hacerlo el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, dado que en esa fecha finaliza la gestión 2006-2012.

FUENTE
PÁGINA 12

MADRID VUELVE A MANIFESTARSE CONTRA LOS AJUSTES DE RAJOY

Un día después de que el gobierno reconociera que uno de cada cuatro españoles está desempleado y que, no obstante, ejecutará nuevos recortes en el presupuesto 2013, miles de personas convocadas a través de las redes sociales por el movimiento de los "indignados" recorrieron las calles de la capital española para repudiar las medidas del gobierno de Mariano Rajoy, tomadas por consejo del FMI y la Unión Europea. "No nos mires, únete", gritaba la multitud.

La protesta, que no cuenta con autorización oficial, tiene lugar a un mes de la primera movilización convocada por la Coordinadora 25-S en la que la policía reprimió duramente a los manifestantes, deteniendo a 35 e hiriendo a 64. Esta vez, el gobierno madrileño volvió a desplegados un fuerte operativo en las calles para evitar que se rodeara el Congreso de Diputados.

"No nos representan" y "No debemos, no pagamos" fueron algunas de las consignas de los españoles nucleados en torno a la Fuente de Neptuno, sobre el Paseo del Prado, no muy lejos del Congreso, para quienes el nuevo presupuesto es "injusto" y llevará "a la opresión y la miseria en el país".

"Soy de abajo, del pueblo. Estoy aquí porque nos quitan todo, la sanidad, la educación, las casas", contó Sabine Alberdi, una manifestantes de 50 años, en referencia a los recortes presupuestarios y el aumento de los desalojos de propietarios que no pueden pagar las cuotas inmobiliarias que adeudan. "La situación es insostenible", añadió y agregó: "Trabajo como autónoma, me afectan muchísimo los recortes porque si la gente no tiene dinero, tengo menos clientela".

Desde hace un mes, el movimiento de los "indignados" se manifiesta en los alrededores del Congreso de los Diputados con el objetivo de rodearlo para evitar, de manera simbólica, el ajuste presupuestario de 39 mil millones de euros previstos para el año próximo.

En total, el gobierno de Mariano Rajoy prevé un "ahorro" de 150 mil millones de euros entre 2012 y 2014 para sanear las cuentas públicas, afectando así a los salarios de los empleados públicos y de las prestaciones por desempleo, y produciendo un suba de impuestos (entre ellos del IVA), además de recortes en sanidad y educación.

FUENTE
PÁGINA 12

http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-206535-2012-10-27.html

"No estamos en quiebra", afirmó el ministro de Finanzas irlandés

Luego del anuncio del paquete acordado anoche con la UE y el FMI, Lenihan desminitó que el organismo fuera a gestionar los asuntos de la isla de ahora en más

Luego del anuncio de anoche sobre el rescate financiero que Irlanda recibirá de la Unión Europea (UE) y del Fondo Monetario Internacional (FMI), el ministro irlandés de Finanzas, Brian Lenihan afirmó: "No estamos en quiebra", y desmintió que el FMI fuera a gestionar de ahora en adelante los asuntos de la isla y exigir un endurecimiento del plan de rigor cuatrienal que el Gobierno debe anunciar esta semana. Además el primer ministro, Brian Cowen, descartó convocar a elecciones anticipadas, tal como había pedido el Partido Verde.

Irlanda negociaba hoy las condiciones de un rescate de la Unión Europea (UE) y del Fondo Monetario Internacional (FMI) que podría ascender hasta unos 90.000 millones de euros (123.000 millones de dólares), considerado una "rendición" por una población reticente.

"Una capitulación sin precedentes", una "ignominia", una "rendición descarada", fueron algunas frases utilizadas por la prensa local que condenó unánimemente el recurso a los créditos extranjeros para sanear la astronómica deuda irlandesa.

Desde que se anunció el plan ayer por la noche, algunos manifestantes arremetieron en Dublín contra los vehículos de ministros que abandonaban sus despachos. Uno de ellos resultó herido cuando la policía trató de controlarlo.

Lenihan aseguró que las instancias internacionales estaban "globalmente satisfechas" con las medidas de austeridad, previas al plan internacional de rescate.

El plan de ajuste irlandés, que busca ahorrar en cuatro años 15.000 millones de euros (20.600 millones de dólares), tiene como meta llevar el déficit público del 32% del PIB (Producto Interior Bruto) previsto para 2010 al 3% en 2014, conforme a las exigencias de la Unión Europea.

Luego del paquete de rescate acordado ayer con la UE y el FMI, Gran Bretaña ofreció a la República de Irlanda un préstamo directo por 7.000 millones de libras esterlinas (unos 11.220 millones de dólares).

El ministro de Economía británico, el conservador George Osborne, confirmó que Londres hizo la oferta al gobierno irlandés y aclaró que Irlanda "es un amigo que pasa necesidades". "Está en el interés nacional de Gran Bretaña ayudar al país vecino", declaró el jefe del Tesoro a la BBC Irlanda, quien más tarde tiene previsto hacer un anuncio en la Cámara de los Comunes.

Tras este anuncio de ayuda a Irlanda, se destaca que los europeos actuaron con mayor celeridad para salvar al país que durante la crisis financiera de Grecia. Asimismo, aún persisten riesgos para Portugal y España, pese a la insistencia de sus gobiernos de que lograrán salir adelante sin un rescate. La realidad indica que la ayuda a Irlanda tiene como objetivo también limitar el riesgo de contagio a otros países de la Eurozona, como Portugal.

Pero, "ante la ausencia de mecanismo formal de resolución de crisis en Europa, el rescate irlandés es solo una pequeña victoria de corta duración", advirtieron los analistas de ING.

En la misma sintonía, el experto François Duhen, de CM-CIC Securities, indicó que "estas decisiones deberían contribuir a calmar las angustias a corto plazo".

"Medidas más radicales concernientes Portugal en un primer momento, España (sobre todo si el crecimiento ya débil vuelve a caer) y quizás más tarde Francia (cuyos objetivos de reducción de déficit serán difíciles de cumplir) serán necesarias para lograr una tranquilidad más duradera", agregó.

Repercusión política. El primer ministro Cowen descartó hoy presentar su dimisión y convocar elecciones generales anticipadas mientras su Gobierno continua negociando con la Unión Europea (UE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI) los términos del rescate financiero. Cowen efectuó esas declaraciones después mantener una reunión de emergencia del consejo de ministros en respuesta a la posición de sus socios en el Ejecutivo, el Partido Verde, que pidió hoy la convocatoria de unos comicios generales para el próximo mes de enero.

El primer ministro recordó que la prioridad ahora es aprobar en el Parlamento el próximo día 7 de diciembre los presupuestos generales del Estado para 2001, que contemplan recortes por un valor de 6.000 millones de euros, y que después considerará la disolución del Ejecutivo como paso para convocar unas elecciones

El Partido Verde, socio minoritario en el Gobierno irlandés, había pedido hoy la celebración de elecciones generales anticipadas para el próximo mes de enero por boca de su presidente, John Gormley.

Gormley, ministro de Medioambiente, aseguró que la ciudadanía se siente "engañada y traicionada", por lo que es necesario convocar nuevos comicios, lo más tarde en la segunda semana del mes de enero.

"La pasada semana ha sido traumática para el electorado irlandés", dijo el dirigente ecologista en referencia al rescate financiero para resolver su profunda crisis económica.

"Pero hemos llegado a un punto -agregó- en el que la ciudadanía necesita certeza política para guiarla durante los próximos dos meses. Así que creemos que es el momento de fijar una fecha para celebrar elecciones generales".

El ministro explicó que el partido tomó su decisión el pasado sábado y que el primer ministro, Brian Cowen, fue informado al respecto esta misma mañana. En tanto, Gormley recordó hoy que el país necesita ahora un Gobierno estable para elaborar, primero, un plan cuatrienal de austeridad "creíble", aprobar, después, unos presupuestos generales para 2011 y asegurar durante las próximas semanas fondos de ayuda de la UE y el FMI "vitales para los intereses irlandeses y la estabilidad del euro".

Mercados aliviados, pero sin euforia. Los mercados se mostraban aliviados el lunes por la decisión de la UE y el FMI de ayudar a Irlanda, aunque recibían este anuncio sin euforia. El euro y las obligaciones irlandesas aprovechaban este anuncio, pero las bolsas europeas reaccionaron de su lado con prudencia. Sin embargo, las acciones estadounidenses abrieron en baja al disiparse el entusiasmo sobre un plan de rescate de Irlanda y mantenerse el temor al contagio a otros países de la zona euro. (Fuente La Nación).