ARGENTINA DIGITAL

Argentina-Digital

FELÍZ DÍA A TODOS LOS TRABAJADORES

SALUDO DE CRISTINA FERNÁNDEZ

Feliz día a todos los trabajadores y trabajadoras argentinos, y a los de la fábrica Siam, que volvió a abrir sus puertas ayer y vuelve a convertirse en una fábrica en un lugar donde solamente había ruinas.

Por si no pudieron verlo, acá les dejo algo del hermoso acto que tuvimos en Avellaneda, en la inauguración de la nueva planta de SIAM.

Un acto que tuvo de todo. Entrega de viviendas en La Rioja.

130 viviendas nuevas en el Barrio Ciudad Nueva, ubicado en la ciudad de La Rioja.

Y en Avellaneda, 130 viviendas en los barrios Villa Azul, Los Cardales, La Saladita, Génova y en el predio Entrevías.

Estas viviendas de Avellaneda se desarrollaron a través del Programa Federal de Urbanización de Villas y Asentamientos Precarios y del Programa Plurianual de Construcción de Viviendas.

Además inauguramos las etapas II y III del Camino de la Ribera, entre Dean Funes y Puente Victorino de la Plaza, en la localidad de Avellaneda.

También la ampliación de la sede Piñeyro de la UNDAV, se acuerdan que el año pasado inauguramos la sede, en lo que había sido una vieja curtiembre, y la pavimentación y alumbrado de la calle Di Tella.

Eso no es todo. En Morteros, Córdoba, la empresa LACTEAR S.A. pone en marcha la planta de fabricación de leche en polvo y secado de lactosuero. 

De ésta manera busca agregar valor en el procesamiento de leche propia y de terceros contribuyendo además con el cuidado del medio ambiente. Valor agregado, lo que les digo siempre.

La nueva planta de Lactear secará 250.000 kilos de leche en polvo por día y acrecentará exponencialmente su capacidad exportadora con esta nueva sección. 

En La Matanza, inauguramos la ampliación de la Planta de ascensores Servas, inversión de $60 MM.

En Laferrere, en Servas, ayer los trabajadores ya estaban festejando por adelantado su día.

Servas es una empresa líder a nivel local del sector de elevadores y la tercera en América (excepto EE.UU.). Posee una importante capacidad exportadora a todo el Mercosur (en particular a Venezuela), Panamá, República Dominicana, EE.UU. y Colombia. Permite generar nuevas exportaciones por USD 12 MM y sustituir importaciones por USD 10 MM.

Ni que decir de Siam, fábrica icónica de nuestro país, que había cerrado en los 90, y ayer inauguró una nueva planta, que demandó una inversión superior a los 280 millones de pesos.

En esta primera etapa Siam fabricará heladeras de distintas gamas de precios con los niveles de eficiencia más altos del mercado.

Esta nueva fábrica de Siam crea 200 nuevos empleos y se prevé llegar a 1.000.

Tengamos todos la fortaleza, empresarios, trabajadores, funcionarios provinciales, municipales, la fuerza, la entereza, la inteligencia de poder sostener este modelo industrialista fundamentalmente, que aumentó exponencialmente y es el de mayor aumento en el producto bruto industrial en toda América latina en la última década. El producto bruto industrial que mayor participación tiene en el PBI general.

Muchísimas gracias y feliz día a todos los trabajadores y trabajadoras.

MALVINAS Y LA SOBERANÍA DE LOS RECURSOS NATURALES EN EL COMIENZO DE LA CELAC

El presidente de Cuba, Raúl Castro, consideró este martes que la soberanía de los recursos naturales debe ser la herramienta principal para superar la pobreza y la desigualdad que vive actualmente América Latina y el Caribe. Así, comenzó con el desarrollo de la agenda que tendrá la II Cumbre de la CELAC, en la que Castro dijo: "Reiteramos la más plena solidaridad con la República Argentina en su reclamo de las Islas Malvinas". "La región cuenta con reservas minerales no renovables importantes: agua dulce, tierras cultivables y bosques naturales. Estas riquezas deben convertirse en el principal motor para la eliminación de la pobreza y la desigualdad", declaró Raúl Castro durante la inauguración que celebra la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños este martes en La Habana, capital de Cuba. Este capital natural, debe convertirse en un capital humano y en una infraestructura económica que "contribuya a un verdadero proceso de desarrollo", enfatizó. En su discurso inaugural, el presidente cubano destacó la figura del comandante de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez, como un "ferviente e incansable promotor y luchador por la independencia, la cooperación, la solidaridad, la integración y la unidad latinoamericana y caribeña y por la propia creación" de la CELAC. Los gobernantes que participan en el encuentro guardaron un minuto de silencio en memoria de Hugo Chávez Frías.

FUENTE

DIARIO REGISTRADO

  

PROGRESAR - TODA LA INFORMACIÓN

Presentación PROG.R.ES.AR

"VEO A LA PRESIDENTA ACTIVA, CONDUCIENDO"

"Cristina me llamó para el día de mi cumpleaños", afirmó el gobernador Daniel Scioli. Al respecto, el mandatario provincial detalló: "No hablamos de las velitas. Hablamos de cosas de Estado, del curso de la economía".

 

Scioli rechazó las críticas por el silencio y la poca presencia de la mandataria en los últimos días y afirmó en radio Mitre que "veo a la presidenta activa, conduciendo" y condenó a los sectores opositores que "dicen que no hay gobierno".

Consultado sobre si está se acuerdo con los sectores que dicen hay una falta de gobierno y de gestión, el mandatario provincial respondió "para nada" y argumentó que los que hacen estas afirmaciones son los que "quieren generar todo el tiempo una inestabilidad institucional, escenarios apocalípticos, los que dicen 'cuanto peor, mejor'".

El mandatario provincial dijo no compartir "para nada" la visión de "crisis que están planteando algunos" y sostuvo que, "prueba de ello es este gran movimiento turístico", expresión -indicó- de "la movilidad social ascendente".

FUENTE

INFO NEWS

   

CON TODAS LA PILAS

FUENTE:
EL DEBATE PREGÓN
 

LA JEFA(TURA)

Para que nada ajeno a la más estricta y formal razón se cuele en lo que se supone es el devenir de los acontecimientos y sus posteriores reflexiones, digamos que fue única y solamente el azar lo que me hizo marcar ese y no otro número telefónico. Resultó la interlocución adecuada: poseía la cercanía necesaria con la Presidenta -como para conocer los detalles- y, por razones familiares, sabía datos sobre la intervención quirúrgica que otros no.

La información que me brindó era lo bastante prudente, como para no acercarme nada que yo no debiera conocer y, al mismo tiempo, lo suficientemente precisa y específica como para poder respirar con cierto grado de tranquilidad. Así que suspiré, algunos fantasmas volvieron a los rincones, de los que no deberían haber salido nunca, y la dosis de alivio que avanzó sobre el ambiente le ganó al pánico inicial.

Pero que me quedó rondando una idea, que no sólo no podía quitarla de mi cabeza, sino que no me atrevía tampoco a comentar. No quería que me acusaran de haberme transformado en la persona más frívola, superficial y banal de todo el periodismo argentino. Hasta que hace dos noches me animé; lo dije entre mujeres, en esas conversaciones que sólo conoce el género femenino y que van desde el más sesudo análisis político a la frase más trivial, sin perder en el camino nada de lo genuino.

“Se los voy a confesar”, les dije. “Les va a parecer una tontería y les pido que no me insulten ni me acusen de ridícula, pero cuando confirmé que se trataba de una operación lo bastante sencilla como para no espantarme, me sobrevino otra preocupación: que podían pelarle un pedacito de la cabeza”.

Aunque fueran un par de centímetros, no importaba. Con lo coqueta y cuidadosa que ella es; con lo detallista y puntillosa que ellos saben que ella es, lo primero que imaginé fue una foto. Otra, del mismo estilo y con el mismo sabor a morbo y ruindad que esa que dio la vuelta al planeta en la cual se le veían algunas imperfecciones en la piel de su rostro. Las mismas de cualquier ser humano de esta tierra, pero que, al ser las suyas, iban a ser blanco directo de una vil herramienta de la política editorial como es la partición de imágenes. Y con el único objetivo de que esa cara sin maquillaje chocase de frente con una fotografía suya en la que se la viera impoluta. Pensé en las burlas, en la sorna de esos espacios virtuales que desde el escondite del anonimato destilan las pestilencias más inmundas y que los diarios -que se dicen plurales- bautizan con el inocentón y cínico nombre de “espacio de comentarios”.

Proyecté su imagen de espaldas, con una venda sobre un rincón de su cabeza y un círculo rojo dentro del cual un zoom ampliaba, a la fértil imaginación de los más soeces, la información de que allí, en ese pequeño rinconcito de su cuerpo, su cuidada cabellera había debido ser cortada. Conjeturé chistes de pésimo gusto en las redes sociales, vislumbré analogías insultantes y sospeché lo peor de esa parte de la Argentina que la odia.

Pero, para que nada ajeno a la más estricta, pura y formal razón se cuele en lo que se supone es el devenir de los acontecimientos y sus posteriores reflexiones, digamos que, nuevamente, fue el azar el que hizo que en esta intervención no hiciera falta ningún tipo de corte a cero. Escuché por ahí, al pasar, ese dato menor. Lo chequeé y lo celebré –sola primero- con una sonrisa de triunfo, de esas que hacen que la boca se vaya de costadito y uno adquiera rostro ganador.

Lejos de burlarse, mis interlocutoras me revelaron al unísono que a ellas también les había preocupado lo mismo. Y pensé: qué bueno es este momento para las mujeres que nos declaramos feministas, porque no tenemos ninguna necesidad de andar por la vida haciéndonos las feas para sugerirnos más inteligentes. A la vista está –y vaya cuánto- que ninguna mella le hacen al razonamiento brillante los tacos de 15 centímetros. Parece obvio, pero no fue hasta hace muy poco - hasta ella en el más alto escalón institucional- que la belleza y el gusto por el cuidado personal dejaron de ser sinónimo de tonta o de gato.

Y celebramos, reverenciamos con ganas que no se les hubiese abierto una hendija a las hienas y a los buitres que buscan carroña porque no saben qué otra cosa hacer.

La foto que había inaugurado mi temor es aquella de la agencia DYN, donde se la ve con anteojos oscuros y sin maquillaje. Y que, con toda la malicia de la que alguien es capaz, fue estampada en los diarios y revistas que más la detestan. La usaron como trofeo de guerra. Y, es verdad, no la favorece esa toma.

Pero de lo que no se percataron los envenenadores de la esperanza, es que allí mismo ella hace un gesto con la boca, una mueca que si uno mira bien, le pasa por encima a las imperfecciones de sus mejillas: tiene los labios apretados, como conteniendo el temor, y logra una boca infantil, de niña asustada, de mujer frágil. Y muestra, entonces, todo lo que ellos dicen que ella no es.

La usaron, la reiteraron, la aumentaron. Empalagaron con esa fotografía. Al punto que el diario argentino La Nación llegó al colmo del cinismo al escribir en tapa: “Una de las obsesiones estéticas de la presidenta es el maquillaje. Si se preocupa por maquillar su rostro en exceso es para ocultar el problema de rosácea que afecta su piel. (…) Por eso llamó la atención la fotografía que se le tomó ayer minutos antes de su internación: allí se la ve con el rostro libre de maquillaje y con las secuelas de la rosácea a la vista”. El título de la maldad fue “Un rostro que llamó la atención”.

¿A quién le llamó la atención qué? ¿Qué fue lo que a La Nación le llamó la atención? ¿Llama la atención la fotografía, como indica el diario, o la desvergüenza de tomar una imagen así y hacerla girar alrededor de la Tierra? ¿Les provoca sorpresa que una mujer, a la que le van a taladrar el cráneo, llegue al sanatorio sin rastros de maquillaje? ¿Qué hubiesen sostenido de una persona que está por enfrentarse a un aparato que la abrirá la cabeza y que llega absolutamente cubierta de base, rímel y lápiz labial?

¿Qué otro adjetivo hubieran agregado a la larga lista?

¿Porque qué cosa no dijeron? ¿Qué les quedó por afirmar?, además de…

- Que “No es la política sino la enfermedad lo que cambia el destino de los Kirchner” (Joaquín Morales Solá)

- Que “Cristina ´escapó´ de la Favaloro” (Perfil)

- Que Argentina está ganada por la “incertidumbre”

- Que Vivimos un “momento crítico” en un “país precario y provisorio”

- Que “El deterioro político es lo que está detrás de la enfermedad” (Eduardo Van der Kooy)

- Que “Hay un hematoma oficial, uno blue y un hematoma 678” (Clarín)

- Que “Hay un enorme telón que oculta la actualidad” (Eduardo Van der Kooy)

- Que “A la Presidenta se le habría detectado una afección en el lóbulo frontal, conocida como síndrome de Moria, cuya principal manifestación es la desinhibición” (Carlos Pagni)

- Que “Se abre una etapa de reordenamiento del poder” (La Voz del Interior)

- Que “La incertidumbre reina en la Argentina

- Que “La presidenta padece un trastorno mental” (Diario español ABC)

- Que “La falta de información agrava la enfermedad” (Clarín)

- Que “Hubo ocultamientos y suspicacias” (La Nación)

- Que Hay dudas sobre el rol de Boudou

- Hay “Un misterio detrás de un golpe que no se informó”

- Que “Se oculta la fragilidad para conservar el poder”

- Que “Los achaques de su cuerpo son el agotamiento de su política”

- Que La Presidenta se recupera pero en medio del “oscurantismo” (Diario español El País)

- Que Hay sospechas e incertidumbre

- Que “Hay un cerco informativo que emula al chavismo” (La Nación)

- Que “Hay dos presidentes interinos”

- Que “Cristina Kirchner fue edificando un gabinete que depende exclusivamente de ella. Y que Es ella o la parálisis” (Morales Solá)

- Que “Ella es el centro de un cosmos cuyo orden depende de que todos los signos le estén subordinados” (Sarlo)

…

No hay que ser demasiado sagaz, ni muy astuto para darse cuenta de dos cosas: Una, que al versito de la falta de libertad de expresión le chorrea mentira por los cuatro costados; y dos, que la quieren cercar y mostrarla sola. Sola y loca.

Recordemos. Vienen de lanzarle que está “ausente”, “en shock”, “alterada”, “caprichosa”, “histérica”, “inestable”, “golpeada”, “eufórica”, “deprimida”, “medicada” …y sola.

“Cristina Kirchner fue edificando un gabinete que depende exclusivamente de ella. Es ella o la parálisis”, escribió Morales Solá el miércoles. “(…) Nadie puede negar que el sistema le sirvió a Cristina Kirchner para construir una monumental maquinaria de poder, que conduce ella casi en absoluta soledad. Chocó sólo con el último domingo de elecciones, en las primarias de agosto (…) Pero volvió a tropezar el sábado con otro obstáculo indomable: la salud”.

“Habrían empezado a desplegarse un sinfín de interrogantes sobre el destino personal de la Presidenta y el curso de la vida política e institucional del país”, sostuvo ese mismo día Eduardo Van der Kooy.

“¿Quién gobernará el país los próximos días?”, se preguntaba ayer desde La Nación el chillón Luis Majul. “Nadie sabe quién manejará los hilos ahora. ¿Cristina Fernández, en reposo y a control remoto? ¿El "piantavotos" de Amado Boudou, como sostiene la Constitución, o Carlos Zannini, el comandante de la Argentina en las sombras?”, interrogaba, incisivo como siempre.

…

Se les nota, queridos colegas de la prensa, el discurso y el sentido dominante. Se ven los hilos, la urdimbre y hasta la aguja con que tejen la operación. Es facilita y ramplona la ecuación que elaboraron: hay un país que se llama Argentina. A ese país lo preside una loca. La loca está sola. La loca sola debió dejar el ejercicio de la presidencia para curarse la cabeza. Por lo tanto, en ese país no hay gobierno.

No hay nada. No hay nadie. Estamos en manos de la nadísima misma. A la deriva. Sin referencia. Sin brújula. Abandonados a la buena de Dios.

…

En la página 193 del libro “La Presidenta”, Sandra Russo cuenta que “el parto del que nació Florencia fue en Santa Cruz. Cristina tenía 37 años y tanto miedo como la primera vez. Pero el miedo no le alteraba el ritmo de trabajo frenético. Era diputada provincial. La noche anterior a la cesárea programada se quedó hasta las doce de la noche en el recinto. Después se fueron todos a comer y se acostaron pasadas las 2 de la mañana. A las pocas horas tuvo a Florencia.

-Yo había estado hasta tarde con otra diputada, Teresa Soto –cuenta- Nos despedimos a la madrugada y cuando me vino a ver a la clínica, unas horas después, me acuerdo la cara de Teresa. Yo no sólo ya la había tenido a Flor. Estaba toda maquillada y me había puesto un moño blanco en el pelo. Salió todo perfecto. Aunque esa noche tuve unos dolores terribles, porque después de la cesárea no hay que hablar, y yo para eso… Con Teresa hablamos hasta por los codos toda la tarde…”

…

Estimados colegas (varones) de la prensa, el discurso y el sentido dominante; queridas señoras ajenas a los pequeños (pero fundamentales) detalles que permiten conocer a una mujer: ¿Alguien puede sostener, asegurar, sin ponerse un poquitito colorado, que esa misma persona -que en las horas posteriores a un tajo que le cortó 7 capas de piel para traer a su hija al mundo-, esa misma mujer que no guardó el imperioso silencio para no doblarse de dolor al día siguiente, se encuentra en este momento postrada y sin dar todas y cada una de las órdenes, no sólo las que le vengan a su cabeza en perfecto funcionamiento, sino las que le demanda el rol institucional que ella sabe que ocupa?

¿No debería ser el pensar esa tontería lo que les llama verdaderamente la atención, mucho más que una fotografía con un rostro con rosácea?

¿O no será acaso que saben, ustedes, mis queridos y estimados colegas de la prensa, el discurso y el sentido dominante que la cuestión es exactamente al revés?

El discurso hegemónico necesita de modo imperioso construirla sola. Aislada, lejana y loca porque lo que ha descubierto hace no demasiado tiempo –es más, lo ha certificado incluso luego del resultado de las PASO no muy feliz para el gobierno- es que hay una certeza. Y es esa evidencia la que deben tumbar: El peronismo ha encontrado conducción, pero sobre todo, jefatura.

Quienes algo conocen de la historia reciente saben que a los largo de los últimos 50 años, las distintas derechas que han mandado en la Argentina -y que han sido siempre bastante las mismas- han realizado los esfuerzos más brutales para o quedarse con el peronismo (domarlo, mandarlo, ponerle collar y bozal y adiestrarlo) o matarlo. Porque candidatos, elecciones, victorias y derrotas hay cientos a lo largo de la vida argentina y de la peronista. Pero conducciones, sólo algunas. Y jefaturas, realmente pocas.

Esta vez se han dado cuenta que una rebelde, una “políticamente incorrecta” esposa de un “impresentable” (al cariñoso decir de Juan Sasturain) se ha puesto el traje de jefa. Y no sólo que le sienta, sino que además lo lleva.

Y las distintas derechas que han mandado en la Argentina -y que han sido siempre bastante las mismas- no pueden soportar a un peronismo con comando, con conducción y con la jefatura de una rebelde, de una “políticamente incorrecta” esposa de un “impresentable”.

Por eso le borran aquella memorable definición que dio de sí misma cuando asumió su segunda presidencia. Aquel: “no creo en las unipersonas”, pero sobre todo ese “sé que represento un proyecto colectivo, nacional, popular y democrático”.

Por eso es que la borran a ella. Porque deben minarla, esmerilarla, acotarla. Y mostrarla sola… Sola y loca.

“Una presidenta otra vez internada y operada dentro de una larga saga familiar llena de problemas de salud”, lanza Joaquín animándose a invitar a la muerte para que vuelva a rondar. Y una lo lee y una se asusta.

Pero aparece un cartel. Hecho a mano y marcador. La cartulina urgente que lleva paz otra vez al corazón: “Tranquilos compañeros. Los enfermeros somos soldados de Cristina”. Y una lo lee y una se calma.

Porque una lee y una se asusta.

Pero aparecen otras almitas, duendes en la red, con ternura en la palabra. Y este caso una mujer, que se llama Ivy Cángaro , usa su escritura a modo de medicina para curar la herida que provoca lo que una lee y de lo que una se asusta:

"No pongan en la mesa el mejor mantel, no lustren los bronces, no preparen manjares ni saquen brillo a los tenedores. No habrá retintinear de copas ni sonrisas de soslayo. Ni acordes fúnebres que tanto les gustan, ni traiciones y sangre. Ustedes no regresarán, pero además, no tendrán fiesta. Guarden las uñas, escondan de nuevo su alegría expectante, límpiense la baba, vuelvan a sus cuevas de donde nunca más van a salir. Caranchos, dejen de rondar vestidos con mortajas que no tendrán fiesta. Acá nadie se muere, acá nadie se va, acá nadie da un paso atrás."

FUENTE:

DIARIO REGISTRADO

   

URRIBARRI SERÍA PARTE DE UN RELANZADO GABINETE NACIONAL

La versión se fortaleció ayer en medios de comunicación de circulación nacional. Se estima que sería para proyectarlo como candidato presidencial desde la jefatura del Gabinete de Cristina

 

La publicación ayer en el diario Clarín del dato que da cuenta de que el gobernador, Sergio Urribarri, podría transformarse en el jefe de un relanzado Gabinete Nacional a partir del 28 de octubre disparó una serie de elucubraciones y debates en el oficialismo entrerriano.

En rigor de verdad el dato no es nuevo. No se trata de una primicia. Este diario hizo referencia al tema en la sección Hoy por Hoy del martes -del periodista Carlos Matteoda- titulada La salud de Cristina acelera los tiempos de la interna; y tampoco puede decirse que en ese momento se haya tratado de una primicia. El rumor venía circulando desde unos días antes. 

Claro que la publicación en Clarín le dio una entidad diferente, ya que se trata de la nave insignia del grupo empresario y periodístico enfrentado con el gobierno nacional. 

La nota, básicamente, señala que Urribarri tiene “la cuota de kirchnerismo en sangre más alta entre todos los gobernadores y lo demuestra con sus discursos en cada encuentro peronista”. Tras lo cual destaca la postura del gobernador entrerriano en los últimos días frente al recrudecimiento del conflicto con Uruguay por el aumento de la contaminación originado por una mayor producción de pasta celulosa que afecta la biodiversidad en el Río de los Pájaros. 

La hipótesis encuadra con lo que sostienen otros medios, respecto de que Urribarri es el “Plan A” del kirchnerismo, esto es, el candidato a presidente que quisieran tener en 2015; mientras el gobernador bonaerense Daniel Scioli es el “Plan B”, es decir, el candidato que podría llegar a tener el oficialismo como producto de una negociación en la que los kirchneristas lleguen con cierta debilidad. 

Tomando este dato como cierto, las chances de que Cristina Fernández decida mostrar a Urribarri en la gran vidriera nacional apuntarían a su consolidación como candidato presidencial del sector. Está claro que desplazar a Juan Manuel Abal Medina de ese cargo no implica conflictos políticos territoriales, ya que más allá del célebre apellido, el exfuncionario de Fernando de la Rúa no tiene un respaldo político similar al de ningún gobernador peronista. 

La mejor carta 

Los argumentos que se esgrimen en la publicación de Clarín -atribuidos a una fuente innominada- son similares a los que se venían escuchando: “Abal Medina nunca logró brillo. No tiene peso entre los gobernadores ni en el peronismo. Urribarri sería mucho mejor carta para los dos años que vienen”. 

El gran diario argentino destaca casi que por primera vez, el hecho de que Urribarri fue uno de los gobernadores oficialistas que le ofrendó a la Casa Rosada “una clara victoria por 22 puntos de distancia” en las elecciones primarias de agosto. 

Tras ello, se repasan las características de dialoguista y componedor del Pato como presidente de la Cámara de Diputados entrerriana en la segunda gestión de Jorge, y luego como ministro político en la tercera gestión bustista. Se omite señalar que esas mismas condiciones lo caracterizaron como jefe del bloque opositor durante la recordada segunda gestión de Sergio Montiel, pero igualmente la nota de Leonardo Mindez deja en claro esas características del entrerriano. 

Otros datos, tal vez ya conocidos en la provincia, le dan volumen a la información. Entre ellos, la lealtad al gobierno de Cristina durante el denominado conflicto del campo y el rol protagónico que asumió en la presente campaña electoral. 

Como lo resumió el titular de la Anses, Diego Bossio, anteayer en Paraná. “Vemos en el Pato a alguien que no solo ha tenido una carrera de militancia y entrega hacia la política, sino también un fiel representante de aquellas banderas históricas del peronismo que revitalizó el kirchnerismo”. 

La ecuación política 

Las especulaciones se relanzaron con fuerza en las últimas horas en el oficialismo. La principal tiene que ver con la evaluación de los riesgos que podría implicar la jugada. Aunque ningún funcionario provincial admitió haber hablado del tema con Urribarri, la mayoría sopesó las ventajas y desventajas. 

Las primeras son obvias. Dispondría el gobernador de un lugar para mostrarse durante dos años como gestor de temas complejos, como articulador del diálogo y como sostén de las principales políticas del kirchnerismo durante los últimos meses de la gestión de Cristina, en las que indudablemente la estrella política de la Presidenta comenzará a perder fulgor. En ese contexto, Urribarri podría mostrarse como el adecuado continuador del modelo. 

El riesgo, en tanto, está relacionado con el desgaste que esta situación pueda traer aparejada. Se sabe que el final de una gestión puede incluir medidas antipáticas -por ejemplo, el tan mentado sinceramiento tarifario- y en ese caso el efecto podría no ser tan beneficioso. 

Efecto dominó

A su vez, este “anticipo” de Urribarri en la liga nacional de la política podría también acelerar definiciones en la provincia, ya que la mayor certeza del protagonismo del entrerriano en el plano nacional podría alentar a los aspirantes a la Casa Gris a actuar con más velocidad. La candidatura seguirá siendo una chance entre varias, pero estará definitivamente instalado en la mesa de decisión, lo que en la hipótesis de mínima lo posicionaría incluso como un eventual funcionario de peso del eventual gobierno de Scioli. 

Tal vez muchos de los que discreparon con el intendente villaguayense Adrián Fuertes, que es el único que lanzó su postulación a gobernador para 2015; deban ahora pensar en imitarlo. 

También está claro que la eventual inclusión de Urribarri en el gabinete de Cristina no implicaría que en Entre Ríos cada quien haga lo que quiera, sino por el contrario, la conducción política que ejerce del oficialismo entrerriano se vería claramente fortalecida. 

En tanto, el manejo del gobierno, en manos de muchos funcionarios que él designó, y garantizado en la conducción del leal vicegobernador José Cáceres, no debería pasar zozobras. 

Los entendidos de estas cuestiones dicen que el tren pasa una sola vez, y hay que saber subirse. Por ahora, solo se ha escuchado el silbato, pero los allegados a Urribarri sostienen que al oriundo de Barú le sobra audacia política para intentarlo. 

Si se repasa la carrera política de quien es hoy el principal habitante de la Casa Gris se puede observar que en otras situaciones, ha tenido la decisión de determinación y el olfato necesarios para llegar al lugar donde esta hoy. 

En caso de que el ofrecimiento de conducir el Gabinete nacional se concrete, esas condiciones estarán nuevamente puestas a prueba. 

FUENTE:

DIARIO UNO

   

SIEMPRE DEL MISMO LADO...

FUENTE:
EL DEBATE PREGÓN
 

LA INFLACIÓN NO NACIÓ CON CRISTINA

 

EN 1989 EL GOBIERNO RADICAL ALCANZÓ LA FRIOLERA DE 3.079 % DE INFLACIÓN, LOS COMERCIANTES CERRABAN LAS PUERTAS DE SUS NEGOCIOS HASTA CUATRO VECES POR DÍA PARA ACTUALIZAR SUS PRECIOS Y PRIMABA EL DESABASTECIMIENTO, COMPRABAS EN GÓNDOLA A UN PRECIO Y PAGABAS OTRO AL LLEGAR A LA CAJA.

   

ESTE PROCESO ES UNA BISAGRA EN LA HISTORIA

Entrevista con el gobernador de la provincia de Entre Ríos, Sergio Urribarri. "Es cierto que el actual texto constitucional impide un nuevo período. Las cartas magnas de todos los países democráticos se reforman y eso se verá en poco tiempo", afirmó.

   

   

Por Ignacio Galligo 

   

AGENCIA PACO URONDO: ¿Qué es lo que más destacaría de la "década ganada"?

Sergio Urribarri: Creo que son tantos los hechos y los cambios positivos que se han producido en estos 10 años en la Argentina que los ejemplificaría con lo sucedido en mi provincia, en cómo ha impactado este modelo virtuoso en Entre Ríos y en cada rincón del país más profundo. La verdad que cuando uno mira hacia atrás y ve los cientos de caminos nuevos, las decenas de escuelas impecables, los jardines de infantes que parecen salidos de cuentos, los 100.000 pibes entrerrianos con sus netbooks, las escuelas técnicas con los laboratorios espectaculares, miles de viviendas nuevas, el tren andando de nuevo por los pueblos, el vigor de la agroindustria, el potencia del consumo del pueblo, el incremento y la diversificación de las exportaciones, y al mismo tiempo nuestra población infantil y adultos mayores totalmente cubierta, en fin, todos hechos que son absolutamente palpables. Hechos que para nosotros equivalen no a una década ganada sino a un siglo ganado.

Es que Entre Ríos era, hasta que llegó Néstor al poder, una provincia marginal en la Argentina. Provincia histórica, formadora de la Nación sí, pero insular, pastoril y olvidada. Marginada de los grandes procesos de desarrollo, territorio "entregable" en un hipótesis de guerra con Brasil (algo plausible para los militares hasta los años 70).

Yo no puedo enumerar los logros formidables que -me constan- han ocurrido también en otras provincias, a la luz de esto que yo llamo el federalismo de los recursos y no de los discursos. No enumero los tremendos logros de la política de desarrollo económico con inclusión social. Y me concentro en decir lo que pasó acá porque eso no necesita elaboración. Allí donde no había nada, hoy hay una hermosa escuela, una ruta, un acceso. Porque aquí en Entre Ríos y en toda la Argentina lo esencial es visible a los ojos.

AGENCIA PACO URONDO: Le tocó vivir el conflicto por la 125 en una provincia importante, donde se vivió con intensidad esa discusión. ¿Qué recuerda de aquellos días de 2008? Se habló mucho de los intentos destituyentes de diferentes sectores de poder. ¿Corrió riesgo el gobierno de Cristina?

SU: Fue una bisagra en la historia, donde además de la evidencia de los intereses de minorías con claras intenciones desestabilizadoras, quedó subyacente el intento de los grupos concentrados de la economía por detener este proceso de redistribución de la riqueza que produce la Argentina, riqueza de la que ellos se siente únicos propietarios.

Pero también fue un conflicto que nos marcó muy fuerte, Entre Ríos fue el epicentro y con hechos de mucha violencia, que supimos sobrellevar como gobernantes, y donde se vieron las verdaderas caras de muchos dirigentes. Me cuesta imaginar al compañero Hugo Moyano bancando hoy un frente electoral junto a la Sociedad Rural y Alfredo De Angeli, sinceramente.

Fue también la colisión clara de los dos proyectos de país que pugnan hace 200 años, el de la Argentina para pocos de Rivadavia, Mitre, Roca, Martínez de Hoz y Domingo Cavallo, el de las dictaduras militares que sostuvieron un modelo capitalista salvaje; y enfrente el país que hoy expresa nuevamente el Peronismo, que recupera lo mejor de nuestra historia de luchas, de los caudillos federales como Artigas, Ramírez, Rosas, Irigoyen, Eva y Juan Perón. Las banderas del país con dignidad, democrático y que tiene al Pueblo como sujeto y protagonista, el país que nos contiene a todos, el que reconstruyeron Néstor y Cristina Kirchner. 

AGENCIA PACO URONDO: Usted es un gobernador peronista. ¿Cómo ve usted la relación entre kirchnerismo y Peronismo?

SU: Soy hijo de un trabajador ferroviario, de un militante que conoció sus derechos gracias a Perón. Soy alguien que mamó desde chico, con ejemplos claros y concretos, lo que es el Peronismo. Yo creo que las ideas se trasmiten mejor de esta forma, porque es importante sentirlas, vivirlas, sin ese sentimiento, sin pasión, las ideas no florecen nunca en hechos. El Peronismo nació así, pura pasión e ideas con los claros liderazgos de Perón y Evita. Néstor y Cristina pertenecen a una generación que desafió el liderazgo de Perón, que trajo nuevas ideas a ese Peronismo. Es la generación del Peronismo sin Perón, que interpretó claramente su rol histórico y tomó como propias las banderas justicialistas.

El kirchnerismo es la continuidad de un liderazgo necesario para transformar el país. Algunos plantean que este no es un gobierno peronista, pero creo que son los que no entendieron que lo importante no es nombrar a Perón y Evita en los discursos, sino hacer carne sus ideas en los hechos. Los que no entendieron que el Peronismo necesitaba transformarse a sí mismo para transformar el país, es porque hace mucho dejaron de soñar y creer que otra Argentina era posible. Incluso hoy, cuando la realidad les muestra concreciones todos los días, siguen sacando el peronómetro para medir sus individualidades en vez de ver más allá y pensar en el beneficio colectivo. El kirchnerismo, en tanto Peronismo, se hace cargo de su pasado, de los aciertos y los errores, no solo lo admite, sino que también intenta superarlo.

Es a partir de allí que el kirchnerismo se diferencia, porque es una versión superadora de aquel Peronismo de Perón. Toma sus banderas, le pone el cuerpo a sus ideales, apuesta a enaltecer sus aciertos e intenta no reiterar sus errores. Incluso abre sus puertas y se integra con otras fuerzas y movimientos, haciendo hincapié en la coincidencia de objetivos comunes y no en alianzas electoralistas para el reparto de cargos. Lamentablemente la dictadura y después el neoliberalismo, diezmaron nuestros cuadros políticos, a unos los desapareció, a otros les ganó la voluntad y los convirtió al facilismo de hacer la plancha. Pero ya lo dijo Evita: el Peronismo será revolucionario o no será nada.

AGENCIA PACO URONDO: Hablemos de la década por ganar: ¿Cuáles son las demandas populares que todavía deben ser atendidas por las políticas públicas? ¿Cuáles son los desafíos de cara a la década que comienza?

SU: Si miramos para adelante, nos damos cuenta claramente que lo mejor está por venir, para la Argentina y para nuestra provincia. Porque en poco tiempo vamos a concretar y poner en operaciones el evento más determinante para el futuro de Entre Ríos que es la red troncal de fibra óptica que con paso veloz avanza a lo largo de casi 1800 kilómetros dejando una capacidad de digitalización de datos y contenidos increíble que nos pone a las puertas de la sociedad del conocimiento. Seis megas en cada hogar a precios populares es una revolución que hoy es difícil de describir pero que impactará en las comunicaciones, en la educación, en los contenidos digitales, en la seguridad, en la productividad. Pensamos que es, hasta que sea superado por otro, "el evento del siglo" para esta provincia que ha abrazado con todas sus fuerzas al programa nacional Conectar Igualdad.

Vivimos en un mundo cada vez más multipolar, en el que Argentina deberá seguir construyendo la Patria Grande latinoamericana, porque es nuestra identidad irrenunciable, porque es nuestra convicción. Y porque desde este espacio con cimientos firmes, de naciones soberanas y solidarias, pero con pueblos realizados, es que vamos a ser cada vez más respetados por los distintos bloques políticos y económicos del mundo. Ese es el gran desafío del presente y del provenir.

AGENCIA PACO URONDO: El kirchnerismo, como proceso político, tiene por delante un dilema, que tiene que ver con el final del mandato de CFK. La Constitución no le permite otra reelección y Cristina ha dicho que no avanzaría en ese sentido. En ese contexto: ¿Cuáles son los desafíos del campo popular para continuar las transformaciones que comenzaron en 2003?

SU: Los gobernadores peronistas hemos sostenido y reivindicado la continuidad de Cristina, como conductora de este proyecto y como una dirigente con una visión estratégica de lo que necesita el país, de lo que es el mundo, que está a años luz del resto.

Es cierto también que el actual texto constitucional impide un nuevo período. Las cartas magnas de todos los países democráticos se reforman y eso se verá en poco tiempo. Por lo pronto digo, desde el más profundo convencimiento, que las transformaciones que se han realizado en los últimos 10 años no tienen vuelta atrás. Este proceso es una bisagra en la historia ¿O alguien va a volver a discutir que necesitamos una empresa petrolera estatal? ¿Alguien va pretender privatizar el sistema previsional una vez más? ¿Habrá algún dirigente político que quiera eliminar la Asignación Universal por Hijo? ¿o algún dirigente sindical que no defienda 10 años consecutivos de convenciones colectivas de trabajo?

Lo que hemos hechos es bueno y lo que viene será mucho mejor.

   

FUENTE

LA PACO URONDO

   

CRISTINA DONARÁ 40 MIL EUROS AL HOSPITAL DE NIÑOS DE LA PLATA

Cristina le ganó un juicio por difamación a un diario italiano

La presidenta había impulsado una causa contra el Corriera Della Sera, por la publicación de una nota que le atribuía un tour de compras en Roma que resultó ser falso. Los detalles.

La presidenta Cristina Fernández reveló ayer que ganó un juicio en Italia por "difamación", en una causa que había iniciado contra una periodista del Corriere Della Sera, y el entonces editor del periódico, porque en 2008 habían publicado que la jefa de Estado había tenido un supuesto "tour de compras" en Roma, en el marco de una cumbre de la FAO (la organización de las Naciones Unidas contra el hambre) . Según explicó la mandataria durante el acto, la justicia italiana determinó "que existió el delito de difamación por medio de la prensa" y condenó al matutino a cumplir con una multa de 40 mil euros, que serán donados al Hospital de Niños Sor María Ludovica de La Plata.

Con este dato en la mano, la presidenta defendió el funcionamiento de la justicia en Italia y puso en duda la posibilidad de que los magistrados argentinos tuvieran la independencia necesaria para un fallo similar. Después, criticó al diario argentino La Nación por haber replicado la nota en 2008. "Seguro mañana el título es 'Fuerte embestida contra la prensa', a lo mejor me sorprenden y piden disculpas", agregó con ironía. 

La nota es de 2008 y lleva la firma de la periodista italiana Maria Egizia Fiaschetti, bajo la responsabilidad del director del diario Corriere della Sera, Paolo Miel. En Italia aún existen los delitos de "calumnias e injurias" para temas de interés público y las difamaciones se tramitan en juzgados penales, aunque impliquen un resarcimiento económico. Sin embargo, durante su declaración, la mandataria argentina dejó aclarado que sólo pretendía una resarcimiento económico por la injuria y no la prisión de los acusados. La causa recayó en la jueza penal de primera instancia de la sección sexta de Roma, Elena Scozzarela, quien ayer dio a conocer su veredicto condenatorio que obliga al matutino a responder con la suma de 40 mil euros. 

El artículo del diario italiano que dio origen a la causa se había titulado "Hambre y Dolce Vita en Roma" y se publicó cuando la jefa de Estado participó de la Cumbre Mundial por la Seguridad Alimentaria organizada por la FAO, el organismo dependiente de la ONU que se encarga de luchar con el hambre en el mundo. Cristina Kirchner, quien debió declarar a fines del año pasado frente a la jueza por teleconferencia, señaló que la información publicada por el diario italiano sobre su supuesto tour de compras y su gusto caro y refinado durante la gira, era falsa. Respecto del artículo, expresó en su declaración: "Además de contar cosas que no habían ocurrido nunca, esa nota tenía términos muy agraviantes no sólo hacia mi persona, sino hacia la presidenta de todos los argentinos. Estaba escrita con real malicia", agregó.

"En el título de la nota, que parecía sacado de una película de Lina Wertmuller, había una intención de vincular la lucha contra el hambre con la frivolidad, o lo que es peor, con la hipocresía y el doble discurso", manifestó la presidenta y afirmó creer "mucho en la libertad de expresión y de opinión, pero no en la infamia".

También aprovechó el discurso para destacar el anuncio que la AFIP había hecho a la mañana para informar un nuevo récord de recaudación fiscal histórico. En ese contexto, volvió a criticar al senador radical Ernesto Sanz por haber expresado que la crisis económica podía beneficiar a la oposición en las elecciones de octubre: "Alguno estará triste, porque decía que esperaba que nos fuera mal, porque así iba a ganar las elecciones. Lo importante es que el país siga creciendo. Yo jamás me alegré porque le fuera mal a nadie."

Durante el mismo acto pero por videoconferencia, dejó inauguradas la pavimentación de una ruta en Río Negro y la sede de un instituto científico en La Plata. Además, participó de la apertura del supermercado número 100 de Wallmart, en Pilar, y de una planta industrial de artículos tecnológicos en Escobar. Ante esas inversiones, consideró que "según el criterio de los medios de comunicación, por lo que han crecido, deberían ser todos empresarios K". "Sería bueno que le apliquemos el índice a todos, veríamos que hay muchos empresarios K, porque se han cansado de ganar plata en la Argentina", subrayó. «
   

FUENTE

TIEMPO ARGENTINO
   

CRISTINA INAUGURÓ EL INSTITUTO DE LIMNOLOGÍA DE LA PLATA Y OBRAS

CFK inauguró mediante videoconferencias una nueva planta de la empresa Phoenix Contact, una sede en Pilar de Walmart, la repavimentación de 120 km. de la Ruta Nacional N° 251 en Río Negro y el nuevo edificio del Instituto de Limnología "Dr. Raúl A. Ringuelet" - ILPLA - CONICET - La Plata.

Acto de inauguración de obras - Palabras de CFK:

Gracias, muy buenas tardes a todos y a todas; señor Gobernador de la provincia de Buenos Aires; amigos que nos acompañan; a todos los empresarios que hoy están aquí; científicos en La Plata; empresarios en Pilar y en Garín; Gobernador, legisladores y pueblo de General Conesa, con múltiples cosas: en primer lugar, esta gran inauguración que se ha hecho en Walmart, l tienda número 100, de Walmart, en la Argentina, con casi o más de 10 mil metros cuadrados en Pilar. Estamos hablando de Walmart y daremos algunos datitos: sabemos que es una empresa de capitales norteamericanos, creado en 1962, tiene más de 9.000 tiendas en todo el mundo y está presente en 98 países. Pero lo que es importante, o sea que Walmart – como lo indicaba que está en el país, desde 1995. ¿Cómo era Walmart, en el año 2003? ¿En qué lugar estaba presente, cuántas tiendas tenía? Bueno, Walmart, que estaba desde 1995, en el país y que es una empresa global, estaba presente solamente en siete provincias argentinas; hoy está presente en 21 provincias argentinas y en la Cuidad de Buenos Aires, por supuesto, tenía 11 sucursales en todo el país, hoy estamos inaugurando la número 100. 

Hipermercados, cómo se desagregan esos 100, en los 11 hipermercados que tenía en el 2003, se transformaron en el 2013, en 31 hipermercados. Luego están los Changomás, que no había nada, cuando vinimos no estaban, no existían, hoy son 64 Changomás y los supermercados no tenían, hoy tienen 5. En total, 100, si uno utilizara algunos criterios que se emplean o se leen en algunos medios de comunicación deberíamos concluir que Walmart con lo que ha crecido en empleados, en ganancias, en consumo, en facturación sería casi una empresa K, o un empresario K el dueño de Walmart. ¿No es cierto? Porque parece ser que Walmart yo voy a ir a Estados Unidos y voy a reclamar que sean identificados como empresarios K, no van a entender mucho, pero si me dan cinco minutos lo explico y lo van a entender seguro. Y podríamos hablar de tantísimas otras empresas a las que también, con estos criterios, porque es más, hay empresas importantísimas que ni siquiera existían en el 2003; la empresa de software, tal vez, de origen nacional – no la digas vos, si no van a decir que son K también – que no existía y que empezó en el 2003, y que hoy es la empresa de software nacional más importante del mundo y, además, la primera empresa que compró una empresa de software, en Estados Unidos, empezó en el 2003, también. No existía, no era que era chiquita, que era poquita, que no sabía, no, en el 2003 no existía, hoy es eso.

Y si uno va, tal vez, y avanza un poquito más y vamos al sector de medios, ni hablar de lo que facturaban algunos, pero por ahí algún importante empresario que vendió toda su importante cadena de medios a otro empresario, hace 15 años era notero de alguna radio, como 20 años atrás era notero o redactor de alguna radio y llegó de repente a tener canales de televisión, radios y demás. Tampoco nadie dice que sea empresario K, pero bueno, viste, yo digo que sería bueno que si tomamos un método de medición, una unidad de medición: metro, kilómetro, metro cúbico, metro cuadrado, el que quieran, se lo apliquemos a todos por igual, porque me parece que entonces vamos a encontrar muchísimos empresarios y empresas K, en la República Argentina, porque se han cansado de ganar plata bancos y empresas. Es más, creo que sería bueno que tuviéramos algún informe, por parte del ministerio de Economía, del ministerio de Planificación y demás, el Banco Central, los bancos, todos los bancos que surgieron nuevos deben ser – calculo - también todos bancos K, del 2003 a la fecha. Todos los que ganaron plata – ni les cuento – los bancos, también.

Así que sería bueno también encargarles a las autoridades económicas, a las autoridades de Planificación, a las autoridades monetarias del país una información acerca de lo que han ganado y cómo han crecido todos los empresarios, de la República Argentina. Me da la impresión que no saben la cantidad de empresarios K que vamos a encontrar, estoy segurísima, segurísima. Pero, bueno, acá me dice Amado: “y la cantidad de trabajadores, porque son 5 millones de trabajadores K”. No, esos la gran mayoría son peronchos, peronistas me da la impresión, que es lo que son. 

Yo sé que esto me va a valar, mañana, que salgan a decir: “yo soy trabajador, pero no soy peronista”. Está bien, hay un montón. Pero les voy a explicar el tema porque es casi sociológico, por ejemplo, nosotros teníamos (me refiero a los santacruceños), dos municipios que no ganábamos ni por casualidad las elecciones, porque por su composición eran pueblos, eran sociedades que todavía tenían un fuerte componente de la Santa Cruz rural, productora de lana y siempre ganaba el partido de la oposición. No importa cuál ganaba, el partido de la oposición, ya sabemos cual era y cuando se modificó la estructura del pueblo y surgieron industria, sea pesca, sea minería, pudimos recién – cuando se modificó la estructura – y devino de estructura rural, agrícola y de producto primario y pasó a producto de valor agregado industrial, ganamos elecciones. Pero no era porque tuviéramos mejores candidatos, era porque además de tener buenos candidatos, obviamente, se habían modificado la estructura social, societaria. Y bueno, un señor que se llamó Carlitos Marx, hace muchos años, por favor, mañana dicen todos que soy marxista. Por favor, nada que ver, al contrario, que estudió mucho y mejor que yo el comportamiento de los trabajadores y de lo que piensa un obrero industrial frente al sector del campesinado… mañana me matan, pero yo lo voy a decir, qué importa. No es que sean unos más buenos y otros más malos, no es un problema de buenos y malos, es un problema científico, es un problema de estructuras, es un problema de comportamiento, es un problema de condicionamiento, a partir de lo que uno hace en la vida. Siempre uno está condicionado por lo que uno hace en la vida, además de por los editores. ¿No es cierto? Pero bueno, en fin, es un diálogo que nos entendemos con alguna colega de género que me mira siempre cuando hablo.

Pero bueno, estamos también en La Plata con una importantísima inversión, de más de 10 millones de pesos. Sí en La Plata, en mi querida Ciudad de La Plata, con más de 1.400 metros cuadrados, en el Instituto de Limnología “Dr. Raúl Ringuelet”, que desde hace unos años pertenece al CONICET, de La Plata y está en el campus de la Universidad Nacional de La Plata, detrás de la Facultad de Ciencia Naturales y del Museo, lo que la ha convertido realmente en un polo muy importante de desarrollo.

Y la organización de las investigaciones que se están desarrollando allí es muy importante. Cuenta con cuatro departamentos: el de Biotecnología, que incluye las secciones de biología de poblaciones de peces y ciclos – eso no lo dijiste Lino, así que lo voy a decir yo- de Biogeoquímicos; dinámica de macro y micro nutrientes y temas relacionados; el Departamento de Comunidades – ahí veo compañero de pueblos originarios –, que incluye las secciones de Bentos y Plancton, ecología de insectos, microflora y microfauna; Departamento de Bacteriología y Departamento de Sistemática, donde se incluye secciones de entomología, herpetología e Ictiología. Como verán, actualmente, cuenta con 22 investigadores, 16 técnicos y profesionales de la carrera de Personal de Apoyo y 18 becarios – que pertenecen al CONICET – CIC provinciales y la Universidad Nacional de La Plata; 3 docentes- investigadores. En fin, una cosa muy importante, muy moderna que les permite, una vez más, a los científicos y científicas argentinas tener ámbitos absolutamente dignos, en donde desarrollar su labor, que para nosotros es muy importante porque una y otra vez – no me canso de decirlo – conocimiento y ciencia aplicada van a ser lo que nos van a dar la gran diferencia en al reindustrialización, lo que yo llamo una reindustrialización inteligente, que es además lo que tenemos que lograr. No solamente valor agregado sino que además sea con la mayor cantidad de conocimiento posible, reindustrialización inteligente.

También, en Río Negro, con Miguel Pichetto y su Gobernador, la Ruta Nacional No. 251, que nos demandó la inversión de más de 184 millones de pesos. Yo quiero mostrarles un mapita para que ustedes vean lo importante que es esto. Yo no sé si se alcanzará a ver, pero acá tenemos San Antonio oeste - lo que mencionaba Miguel – esto que está en amarillito, lo toma la cámara, no sé dónde está la cámara, acá. Fíjate, ahí, bueno esto es lo que hemos hecho, estos kilómetros que unen esta ruta con esta, lo que permite que toda la Ruta Nacional No. 3, quede interconectada por aquí, por la 251. Esto, además, de transporte de carga y de pasajeros va directamente a los balnearios de Las Grutas, de Puerto Madryn y de Puerto Dorado y establece un circuito mucho más fluido y mucho más seguro entre todo lo que es la columna vertebral en toda la parte costera, de la República Argentina, que es nuestra Ruta Nacional No. 3. Por ahí se llega a Río Gallegos y por ahí, también, se llega a Calafate, porque desvías en Guaraique. No, perdón, ay me van a matar en Santa Cruz, sí en Guaraique que bien digo, en Guaraique y te vas para Calafate.

Finalmente, Phoenix Contact, una empresa importantísima, que hoy estamos inaugurando. Esto es muy importante, esto es un modelo típico, por el cual hemos sido muy criticados. El tema de las importaciones, hasta ahora, esta empresa, hasta hoy, importaba, tenía 25 empleados nada más. Es una empresa de capitales alemanes, de componentes y sistema de electrónica y comunicación muy importante para todas las industrias. Es casi un ínsumo difundido en muchísimas industrias: conexión eléctrica, conexión de dispositivos, protección contra sobre-tensiones, acondicionamiento de señales e interfaces electrónicas, automatización. Es la empresa, número 13, entre las primera cincuenta del mundo, en este tema. Y no estaba en la República Argentina, era solamente una oficina de importación, estaba en Alemania, en Polonia, en Grecia, en Turquía, en Suecia, en India, en China, en Estados Unidos y Brasil. A partir de hoy, tiene la décima planta industrial y la tiene aquí, en la República Argentina. 

Esta industria ¿por qué es tan importante? Es muy importante porque la producción está destinada a las industrias de automotriz, energía, tratamiento de aguas, alimentos, bebidas, generación eólica, solar y bienes de capital, un verdadero insumo difundido. En la Argentina estaba presente desde hacía 13 años, como importador y tenía únicamente 25 empleados. Debido a esta política de convicción, de persuasión que tenemos sobre todos los empresarios y administración de nuestro comercio, de administración de que queremos que las cosas que se consumen y usan en la Argentina, por lo menos una parte importante de ellas, se haga aquí, en la Argentina para generar trabajo para los argentinos y para sostener, sobre todo, en este tipo de industrias de altísimo valor agregado, hemos logrado – para esta primera etapa – la inversión de más de 20 millones de pesos. El objetivo, para el año 2013, contempla – lo que decía Débora – 2 millones y medio de unidades y ha creado 21 nuevos puestos de trabajo.

Fíjense ustedes, antes importaba y tenía 25, con incorporar solamente una línea de producción, que son los bornes de conexión eléctrica para montaje sobre riel (que no me pregunten lo qué es), con esa sola línea de producción de bornes tiene 21 empleados, en la primera etapa, y en la segunda etapa va a incluir 18 puestos más, o sea que en el año 2015 termina con 39 empleados y seguramente que vamos a producir más, produciendo una sola de las líneas o de los 6,7,10 ó 20 productos que tiene. Miren lo que importa, miren lo que es tan diferente cuando alguien importa algo, de cuando lo construye en el país. Importaba todo con 25 empleados, ahora para producir una sola de las cosas que importaba necesita 39 empleados y además los capacita, los enseña, los instruye. En fin, por eso cuando nosotros muchas veces escuchamos algunas críticas vemos que en realidad son solamente críticas. Por supuesto, es mucho más fácil y menos riesgoso ser importador de algo, no tener que invertir nada, el día de mañana te vas, te fuiste y chao: “buenas noches, los pastores”, como decía un amigo mío. Pero, en realidad, vamos a seguir con esa política de pedirle- pedirle – a todos lo que ganan plata en el país, que produzcan en el país.

Y estamos muy contentos porque, además, el 75 por ciento de la producción se va a exportar y con la creación de esto y las exportaciones esta empresa va a equilibrar su balanza comercial, que hasta ahora era deficitaria para el país. Entendemos que ya, en el 2015, vamos a equilibrarla, además, de tener más trabajadores argentinos. Por eso esta terquedad, si se me permite. Sí, somos muy tercos. Esa terquedad en lograr, porque creo que además tenemos condiciones, somos competitivos realmente para las inversiones y tenemos inmensas posibilidades por nuestros recursos humanos, lo mejor que tenemos, nuestra capacitación, lo que estamos invirtiendo en educación, en salud, etc.

Por eso estamos muy convencidos, también estamos muy contentos, hoy anunciamos también un record de recaudación histórica: 67.630 millones de pesos; 36,8 de variación interanual, es un abril récord de recaudación, con un incremento muy importante y fíjense como uno tiene que escuchar muchas veces donde cuáles fueron los dos tributos que más hicieron crecer la recaudación: los derechos de exportación y lo derechos de importación. Esto es para los que sostiene cosas que por ahí uno tiene que escuchar, el récord anterior, en materia de exportación, había sido - en abril de 2012 - con 7.024 millones; ahora recaudamos 8.809 millones y el récord anterior (en octubre de 2012) en importaciones y ahora estamos en 1.851 millones. Y, ojo, que en materia de importación los precios están más bajo, naturalmente, porque con la crisis que hay en el mundo, todo lo que te tratan de meter desde los otros países, está siempre más barato porque obviamente porque con la crisis que hay está todo a precio de SEAL, para decirlo de alguna manera, está en liquidación, con lo cual es muy importante, un récord histórico que se ha logrado. También el crecimiento en ganancias, casi un 47,9 por ciento, casi un 50 por ciento y en el sistema de seguridad social también un crecimiento del 39,4, comparado inter-anualmente, récord en abril, nunca visto un abril de esta manera. Estamos muy contentos, yo sé que por ahí alguno se pondrá triste, porque estaba contento que nos fuera mal, porque decía que de esta manera iba a ganar las elecciones. Lamentamos Miguel Pichetto, que le tengas que dar a algún colega tuyo, ahí en el Senado, la triste noticia de que hemos tenido una muy buena recaudación. Se va a poner triste, la verdad que ponerse triste porque le vaya bien a los argentinos, como si la recaudación no fuera también para su provincia, como si uno viviera… porque cuando se da esto, se reparte con todas las provincias.

Si vos sos un representante de provincias, tu provincia va a recibir más plata. Bueno, está bien, tu gobernador tampoco es de tu signo partidario, pero bueno, vos sabés cómo son estás cosas: un día están ustedes, otro día están los otros, lo importante es que el país siga creciendo, estás son las reglas de la democracia y me parece que estás tienen que ser las reglas de la convivencia. Yo jamás me alegré de que le fuera mal a nadie, y mucho menos a los que gobiernan el país, porque como yo pienso seguir viviendo en la Argentina, junto a mis hijos, y a los hijos de mis hijos, quiero que a la Argentina cada vez le vaya mejor. Porque si Argentina le va mal, después, de algún modo o de otro y bajo distintas formas, les va mal a todos, porque no tienen trabajo, o porque la gente se pone muy nerviosa, o porque comienzan cosas, como las que tuvimos que vivir. Vivimos cosas muy feas los argentinos, porque a los gobiernos les fue mal, muy feas. Vivimos momentos feos los argentinos, ¿cómo alguien puede querer que nos vaya mal? Porque no ponen más esfuerzos en mejorar las cosas que estamos haciendo, o en encontrarle otra salida mejor, la proponés y ganás las elecciones. Pero especular con que le vaya mal al gobierno, me parece que eso es feo, inclusive, como militante político, lo digo sinceramente, sin chicana, porque – en fin – nunca pensé de esa manera.

Para terminar, hoy tuve una alegría, sí además de lo de la recaudación. Tampoco toda en la vida es plata, che. Hoy tuve una gran alegría, hoy un abogado italiano, me mandó un e-mail de Italia. Por favor, gracias querido, no déjamelo ahí, vamos a ver si lo mostramos o no. sí, ya sé, ustedes saben que en el año 2008, se hizo – la chica de “La Nación” se ríe porque sabe de qué se trata, ¿no sabés, Mariana? No, bueno ahora te vas a enterar – una gran Conferencia, a nivel mundial Contra el Hambre, en la FAO, y esta presidenta, la de todos los argentinos, porque también, es cierto, yo no viajé como Cristina Fernández de Kirchner, del Frente para la Victoria, no. Fue invitada la presidenta de la República Argentina a participar en una Cumbre Mundial contra el Hambre, muy seria, muy profunda, en ese momento, convocada por la FAO, uno de los organismos de Naciones Unidas, con sede en Roma. Me acuerdo que fuimos, también, con Lula, con el presidente Lula y, en aquella oportunidad, salió publicado, después de que yo me viniera, yo no recuerdo exactamente, un artículo, en el importante diario italiano Corriere della Sera, sobre el título era: “Dolce Vita y Hambre”. Decía: “A prima del incontro, la presidenta visita Bulgari (…)”. Para los que no entienden italiano dice que la Presidenta se había ido a Bulgari. Para los que no saben qué es Bulgari, no es Bulgari de vulgar, sino de Bulgari un señor que hace joyas muy caras. ¿No, Daniel? Si no pregúntale a Karina, ella debe saber también. Bueno, muy caras, muy lindas y decían que yo me había ido, con el hambre, me había ido a Bulgari y me había comprado no sé qué cosa, del azabache, de oros y de diamantes, por más de 100 mil euros, que no contenta con esta excursión en Bulgari me había ido a Pratesi. Yo la verdad que siempre he comprado en Home Coleccion o en Arredo las sábanas, les voy a decir la verdad. Pero, bueno, decía que no, que había ido a Pratesi –no me sale nunca el nombre- que, aparentemente –nunca fui, además, si he ido al exterior nunca se me hubiera ocurrido comprar una sábana, realmente, con las sábanas y las frazadas que hay en la Argentina-, decían que me había ido a comprar sábanas y acolchados en Patresi que parece ser que cada sábana te cuesta más que un collar de Bulgari o más que, no sé, eran cosas impresionantes y que había ido ahí a elegir con una amiga romana, además. Ojalá tuviera una amiga en Roma que, bueno, pudiera ir a la casa porque Roma es divina. Yo sé que vos tenés muchos amigos en Italia, Daniel, porque estuviste. Pero yo no tengo ningún amigo en Italia ni en Roma, tengo un embajador, bah, ni tampoco es amigo porque es embajador de acá, Torcuato Di Tella. Bueno, nada, ni siquiera a la Embajada puedo ir. Así que… Bueno, con una amiga romana que me había acompañado que, además, como ferviente…Esto fue alucinante, como ferviente católica, además, había pedido una mesa, todo esto está registrado, si ponen lanación.com, ahora la voy a mostrar, pueden encontrarlo. Que además, como ferviente católica, se me había ocurrido pedirle a los dueños del hotel, que tienen un restaurante, que se llama El Edén, una mesa Felini porque de allí se divisaba la cúpula de San Pedro. O sea, que yo había decidido cenar divisando la cúpula de San Pedro.

Me encanta la cúpula de San Pedro, Miguel Ángel, todo me parece perfecto, pero la verdad que…Claro, bueno, pero en fin.

Bueno, era un artículo donde realmente planteaba, porque el planteo era este, “la Presidenta de los argentinos va a la cumbre contra el hambre, miren qué cínica, qué frívola, qué mala, y al mismo tiempo va a comprarse collares de 100.000 dólares y Pratesi y va a cenar no sé dónde y qué sé yo”.

Para colmo que cuando…yo en ese momento todavía esta Néstor, cuando yo normalmente estoy sola, no era de salir nunca, sino que me quedaba a comer en la habitación. Pero bueno, no importa.

Resulta ser que…la verdad que me molestó y nunca en la vida había hecho un juicio a nadie, la verdad que nunca le había hecho juicio a nadie. Es más, ustedes saben que yo fui la que impulsé que se derogara en el país la norma por la cual un periodista o cualquier otra persona pudiera ser condenada penalmente y privada de su libertad por el delito de calumnias e injurias.

Los periodistas querían para ellos solos, yo lo dije para todos. No, si los periodistas pueden hablar y decir lo que se les dé la gana y no ir presos, yo creo que esto tiene que ser extensivo a todos los ciudadanos. Los periodistas no son una clase especial que merezcan privilegios o indemnidades. Si nadie va preso por decir barbaridades, que no vaya preso nadie. Eso sí, que se hagan cargo económicamente, si son mentiras, si son infamias.

Dicho esto, decidí presentar querella, no por mí, porque sentí que le estaban faltando el respeto a la República Argentina. Era la Presidenta de la República Argentina, la tilinga que quería presentar que quería eso, con lo cual hacían quedar mal a todos los argentinos.

Esto es lo que a veces muchas veces algunos compatriotas no advierten. Y sí, afortunadamente, otros países, ya que les gustan tanto los países desarrollados, deberían tal vez imitarlas las conductas de algunos países desarrollados.

Bueno, la figura del presidente o de la presidenta, en definitiva, es la figura representativa de todos los ciudadanos más allá de piense cómo piense.

Hoy el abogado me comunicó que la querella se dictó sentencia y que la periodista del Corriere della Sera, María Gisia Faschietti y el director responsable del medio en ese momento, Paolo Mieli, exdirector, ya no es más, creo que es el actual director del holding ex Risoli y otros medios, es uno de los magnates más importantes de Italia.

Primero, se desarrollo una frase instructoria en la cual el juez llegó a la conclusión, o sea el juez de instrucción, llegó a la conclusión de que se daban los elementos para enviar la causa al juez de sentencia. O sea, que había elementos suficientes como para formar causa y dictar sentencia. Instrucción un juez, había y, finalmente, el proceso penal en el año 2009, yo me constituí como parte civil y solicitar en sede penal indemnización por el daño moral causado por el delito.

Fíjense que también pedí, porque en Italia sí podés ir preso, pero yo pedí expresamente en la audiencia, que tuvo lugar el 29 de noviembre, en la cual declaré desde Olivos vía teleconferencia y también en el escrito de presentación, que yo no quería que ningún periodista ni nadie fuera preso, sino que lo que yo pedía era condena pecuniaria por el daño moral. Y, en base a eso, la sentencia fue de la jueza Elena Scozzarella, Tribunal Ordinario de Roma, Sección VI, Penal, se realizaron audiencias testimoniales, prueba, se llamó a declarar a los del Hotel Edén, a Dios y a María Santísima, más todas las pruebas y la sentencia del 2 de mayo del 2013, la jueza dice y que va a ser publicada, porque saben que cuando hay una sentencia de esta naturaleza se exige la publicación en la periódico, “existió el delito de difamación por medio de la prensa -difamación por medio de prensa-, condenando a Mieli y a Faschietti a cumplir con una multa penal”.

La indemnización, que creo que es en total de las multas y de la indemnización por daño moral, de 41.000 euros voy a donarlo enteramente, como lo dije también en el escrito de presentación y lo ratifiqué en la audiencia, a un hospital. Yo elegí el hospital, por circunstancias especiales que han pasado en los últimos 30 días o un poco más, al Hospital de Niños de la Ciudad de La Plata, Sor María Ludovica.

¿Por qué al Sor María Ludovica? Porque el Sor María Ludovica, como varios hospitales de la ciudad de La Plata, el Español fue el que más problemas tuvo pero es privado y yo había dicho que iba a ser para un hospital público y además, porque ahí me vacunaban a mí cuando era chiquita, en el Sor María Ludovica de La Plata. Tengo recuerdos entrañables. 

Además, sé que tuvo problemas como todos los hospitales con la generación. Así que, que lo puedan destinar a lo que mejor precisen, pero sugiero, yo opino sobre todo, así que, yo también voy a opinar sobre eso, por ahí algún grupo generador de tal magnitud y de tal aislamiento que cualquiera sea lo que pase…Porque ¡ojo!, que en el Hospital Español, que estuvo más de 24 horas sin luz eléctrica porque se le habían inundado todos los generados y no había forma, Alicia trabajó con las cooperativas y con toda la gente para poder devolver la luz, la gente que por allí tenía una necesidad de tener servicios con electricidad, deben de haber estado mal o debe haber pasado algo. Tal vez, no murieron ahogados por el agua, es cierto, pero que en un hospital falten durante más de 24 horas la luz, obviamente, algún problema tiene. Porque si estás en un hospital, no estás porque estás bien, estás porque estás enfermo. Y si no tenés luz durante 24 horas, creo que puede haber alguna complicación, alguna operación que no se puede hacer. En fin…son cosas que se investigarán oportunamente y determinará la Justicia.

Y quiero también recalcar algo, varias cosas: la primera, el lugar, Roma, sin, digamos, desprecio por nada, pero yo me acuerdo cuando alguien señaló la independencia de la justicia de Ghana, cuando nos embargaron la fragata Libertad y con todo el respeto de Ghana y cualquier otro país, en Roma, en Italia nació el Derecho. Nuestra segunda materia en la facultad es Derecho Romano; ahí nació todo el Derecho, Penal, Civil y de allí después un poco más en Alemania, más moderno. Pero, cuando en Italia, en Roma, se dictaban las leyes, en todos los demás países del mundo, andaban en las cavernas y con pieles de oso cubriéndose. Eso lo digo porque Derecho Romano era la materia, había gente que abandonó la carrera por no poder pasar Derecho Romano.

La otra cuestión: la verdad que muchas veces se han dicho cosas y demás también en la República Argentina y se dicen y se van a seguir diciendo difamaciones y calumnias e injurias. ¿Por qué, la verdad, no hacer juicio en la República Argentina?

Lo reprodujo, por ejemplo, si uno entra en este artículo, que fue considerado difamación mediante la prensa, en lanación.com hasta el diario de hoy, lo encuentra y precisamente no remitiéndose a Corriere della Sera, que para el caso es lo mismo, porque cuando uno reproduce en su diario el artículo de otro, la responsabilidad penal-civil es exactamente la misma.

Pero, bueno, todavía está, “visita a Bulgari antes de la Cumbre” y en la edición impresa, que salió publicada el día…bueno, no sé qué día será pero será en esos días, decía “visita a Bulgari antes de la Cumbre”, María Elena Faschietti, Corriere della Sera, foto de Cristina, acá estaba Néstor, mirá, estaba Néstor, estaba con vos Daniel…Se publicaba enjundiosa nota también de otro periodista del mismo diario, “Kirchner quiere que el agro pague los costos”. Eso títulos objetivos, viste, que no tienen ninguna carga, esas cosas bien periodísticas, bien científicas, maravilloso. Bueno, también, el artículo se reproducía. Decía “María Elena Faschietti, Corriere della Sera”, lo reproducía y bueno, y tantas cosas.

Ustedes dirán ¿y por qué con todas las cosas que se publican y se dicen en la República Argentina no hacer juicio? Porque estoy segura que no ganaría ninguno.

¿Saben qué y saben por qué? Bueno, porque yo creo que hay 3 tipos de comportamientos o conductas frente a situaciones de esta naturaleza, frente a lo que son… Una cosa son hechos objetivos y otra cosa es cuando cuentan cosas que son de difícil comprobación y demás.

Primero, más allá de que se haya probado la real malicia y demás, acá hubo real malicia, ¿no?, el juez…Dicen que la sentencia, me comentaba el abogado italiano con el que hablé antes de venir acá, que recién llegaba de Milán, dice: “Mire, cuando lea la sentencia se va a dar cuenta realmente cómo el juez ha concebido a esto como una verdadera difamación a través de la prensa”.

Y la verdad que no creo que haya jueces, por distintos motivos, capaces de hacer una condena como esta. Algunos, porque tienen miedo, porque ven todo lo que inventan, que difaman y tienen miedo que les pueda pasar lo mismo, es cierto, por ahí, gente que tiene miedo y sí, hay gente que tiene miedo; otros, porque son opositores, más allá de que todos quieren ser independientes, ¿independientes de quién?, de los Reyes de España.

En realidad, son opositores y disfrutan cuando algo…y seguramente, bueno, ya nos pasó con 800 mil cautelares que nos han presentado, con las reservas, bueno, ni hablar de la Ley de Medios, tenemos una historia larga.

Y la tercer, también pienso que puede ser, porque no es que no tengas miedo, no es que sos opositor, pero a lo mejor también tenés algo, algún muerto en el ropero, como se dice en la República Argentina, y que puden sacártelo.

Pero la verdad que yo estoy segura que si hago una demanda, como que hice en Roma, calculo que nadie pretenderá que manejo la Justicia de Roma, ¿no? Creo que nadie podrá decir que es una jueza K, realmente…

Pero lo hice con el convencimiento de que tal vez en algún lugar podría haber justicia y la verdad que me duele un poco haberla encontrado en un país que no fuera el mío, la verdad, pero, bueno, me gustaría encontrar un poco más de justicia en mi país. Sobre todo, porque está bárbaro, fui yo la que derogué el hecho y, precisamente, no fueron presos porque yo pedí que no quería que nadie perdiera la libertad por algo que había dicho aunque fuera una infamia, una difamación porque no me gusta afectar la libertad de nadie por lo que diga o por lo que escriba. Ahora, si mata a alguien o comete otro tipo de delito, obviamente que sí, pero por escribir o por hablar no. Estoy convencida de que tiene que ser así.

Realmente me hubiera gustado mucho que cosas como esta sucedieran en la República Argentina pero la verdad que lo veo casi imposible. Es más, yo pensaba: bueno, ahora podré demandar a La Nación, porque de acuerdo con las leyes, reprodujo un artículo, es responsable penal y civilmente, en Italia fue considerado difamación por medio de la prensa.

¿Pero que voy a iniciar juicio contra La Nación si La Nación todavía tiene un juicio porque no paga los impuestos en la Corte por 280 millones de pesos…? Digo, si no condenan a alguien, si no condenan a un periódico que debe más de 200 millones de pesos de impuestos, que son de todos, inclusive que sirven también para sostener el Poder Judicial, ¿van a condenarlo porque dijo una mentira o una infamia o una información de la Presidenta? Pero no, no tengo ganas de empezar eso. Aparte al otro día pondrían titulares como “Persigue a la prensa, a la libertad de prensa”. Que sigan con esa libertad de prensa que dicen tener y, bueno, y algún día habrá justicia en la República Argentina.

Yo espero que cada uno diga lo que quiera, piensa lo que quiera, exprese lo que quiera pero que también se haga cargo de las consecuencias por lo que dice. Porque no se pueden tirar cosas al boleo o a propósito para difamar a alguien, para desprestigiarlo y después alegremente no pagar las consecuencias. No desde la privación de la libertad que, reitero, fui la Presidenta que impulsó y mandó el proyecto de Ley al Congreso; pero sí desde lo pecuniario, desde lo económico.

De la misma manera que si alguien le provoca un daño a otro tiene que, además, en todo caso ir preso y reparar civilmente el daño, me parece que también debería ser así.

Pero la verdad, no abrigo demasiadas esperanzas.

Es triste que lo diga la Presidenta de la República Argentina, pero dados los últimos acontecimientos, de los últimos años, porque no hace de 2 o 3, de los últimos 10 años casi les diría, es increíble, por las cosas que han pasado en este país, porque yo digo en un país donde hubo 40.000 millones de megacanje y blindaje y nadie saben dónde están; donde mataron más de 30 personas en la Plaza de Mayo en la represión; donde endeudaron al país no pasa nada, realmente uno cree que algunas cosas, más allá de algunos cambios que hicimos en la estructura judicial, me parece que hace falta algo más o, por lo menos, que haya señales más claras acerca de que hay justicia en la República Argentina.

Finalmente…les adelanto el título mañana: “Feroz ataque de la Presidenta a la libertad de prensa”.

Yo pensaba, bueno, a lo mejor mañana me sorprenden y piden disculpas. A lo mejor mañana…Porque vieron que siempre les andan reclamando a los políticos que reconozcamos los errores, que no tiene autocrítica, que no tienen el esto, que nunca dicen cuando se equivocan, que siempre quieren tener razón; a lo mejor mañana tengo un sorpresón, se levantan los hermanos propietarios del diario, la familia, que también estuvo acusada de paraísos fiscales y no sé qué otras cosas más, y dicen “sí, la verdad que nos equivocamos y pedimos perdón por haber reproducido una nota que era mentira”.

¿Te parece Mariana que lo harán? Vos no tenés nada que ver, vos sos una trabajadora, nada, todo bien. A lo mejor lo hacen. Deciles que a lo mejor lo hacen. Bueno…

28 de diciembre el Día de los Inocentes, ah, falta para el 28 de diciembre, tenés razón.

Finalmente, vamos realmente a cosas con las cuales todos los argentinos tenemos un compromiso muy grande: hoy es 2 de mayo y se cumplen exactamente 31 años del hundimiento del General Belgrano, un acto que hemos definido muchas veces como un acto criminal, cobarde, sí, cobarde, creo que es un buen adjetivo, cobarde, porque estaba absolutamente fuera de la zona de exclusión, se han escrito toneladas acerca de todo y la verdad que quiero terminar estas palabras de hoy, donde hemos inaugurado Walmart, el número 100; donde hemos inaugurado la Ruta Nacional 251, la repavimentación completa; donde hemos inaugurado la primera fábrica de Phoenix Contact en la Argentina; donde hemos inaugurado el nuevo edificio del Instituto de Limnología Dr. Ringuelet, fantástico científico argentino que falleció…creo que falleció también en el 82, en el mismo año, si mal no recuerdo, del Crucero General Belgrano y estas cosas, el ente de recaudación…

¿Cómo recordar y homenajear a esos hombres que murieron? Yo conocí a muchas de sus madres, de sus hermanas, de sus novias, de sus esposas, de sus hijas, muchas de ellas mujeres humildes, mujeres del pueblo, siempre los que mueren en todas las guerras normalmente son los más humildes. Me tocó despedir a muchas de ellas en el puerto de Darwin, de Río Gallegos, cuando fueron allí, porque también fueron del Crucero General Belgrano, viajaron también allá, siempre los veo.

Yo creo que el mejor homenaje a todos ellos, a todos los combatientes, a todos los que murieron en esa guerra, es, precisamente, construir entre todos una Argentina mejor. No solamente recuperar lo que es nuestro, no solamente ser inclaudicable, ser permanente, ser terco, terca, una vez más terca, en que reconozcan lo que es nuestro dentro del Derecho Internacional, absolutamente siempre dentro del Derecho Internacional en democracia, de la única manera en que se puede reclamar en el mundo, creo que el mejor homenaje a esos hombres y, fundamentalmente a sus familiares, a los que perdieron a sus hijos y a sus seres queridos, es seguir construyendo una Argentina por la que por lo menos tenga sentido que ellos hayan perdido la vida defendiéndola. Porque me parece que este es el verdadero sentido.

Porque muchas veces, hay que ir a dar la vida por la patria y se va, como la dieron en la independencia, más allá de la dictadura. Yo hablo de los combatientes, no estoy hablando ni de la decisión, no estoy hablando de la Junta Militar; estoy hablando de los pibes de 18, de 19, 20 años, también suboficiales seguramente, oficiales que perdieron la vida y que fueron a dar su vida por la patria.

¿Cómo se les hace el homenaje? ¿Recordándolos cada 2 de abril, cada 2 de mayo? Yo creo que no, porque fueron a defender una patria mejor, más justa, más integrada, más inclusiva, más solidaria. Yo estoy segura que cada uno de los que perdió la vida, quería una patria mejor. Estoy absoluta convencida. Y como estoy absolutamente convencida de eso, es que el mejor homenaje que les podemos hacer a todos esos mártires del General Belgrano, es seguir trabajando como lo venimos haciendo desde hace ya casi 10 años por más inclusión, por más trabajo, por más seguridad, por más salud, por más educación y por más pensar siempre que la patria es el otro.

Muchas gracias y muy buenas tardes a todos y a todas.

FUENTE

CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER