LA DECLARACIÓN

Declaración de Amado Boudou

AL FIN Y AL CABO, SOMOS LO QUE HACEMOS PARA CAMBIAR LO QUE SOMOS

Eduardo Galeano

Esto es un ironía, no le va gustar a muchos, pero tengo que vomitar esta bronca que me genera este dejarse llevar como ovejas y es hora de que nos hagamos cargo de “cómo somos”.

Tienen razón: “Los argentinos somos derechos y humanos”.

Atentos a la ley, respetuosos del otro, cristianos, tanto…que hasta tenemos Papa propio.

Jamás nuestra clase media y alta, modelo de perfección social y de caridad, ha cometido delito alguno.

Esa es su autoridad moral. Ser impolutos.

No es dable recordar que los gerentes de la Ford, estafaron al Estado en 50 millones de dólares que nunca llegaron. ¡Qué va! Fue solo un sueño de este mundo perfecto que siempre hemos tenido.

Acá, la clase alta y media nunca, y léase bien ¡NUNCA! se apartó de la ley. 

Los comerciantes, jamás te robaron en el peso y te dieron 960 g en vez de 1k.

Los diarios, jamás te mintieron, ni fueron cómplices de delitos mayores.

El banquero, nunca hizo usura ni te cobró 57% de interés por mes.

El abogado, jamás se vendió por monedas a tu enemigo.

El médico, nunca dejó de atender a un pobre “negrito” por no pertenecer a su clase. 

El maestro, nunca tomó ventajas de nada, fui del gremio 40 años y todos son blancos como el alba.

El empresario es tan honesto, que jamás mató a nadie por mano propia, jamás evadió impuestos, jamás ganó sumas siderales con aumentos exagerados, jamás te mintió con el marketing. ¡Jamás!

De la Soc. Rural, ¡qué podemos decir! Todos tan de misa y bendiciones, siempre tan generosos y respetuosos de sus peones a los que tienen en casas que cualquiera envidiaría. Ellos, tan patriotas, cumplen con sus impuestos y viven pensando en su país, tanto que se resignan a perder dinero en el mercado interno.

Acá y en el resto de América Latina, jamás se abandonó al hambre y la ignorancia, la desesperación y el abuso patronal a generaciones completas. De ninguna manera, si no comen, si no estudian, si no tienen su casita, si no trabajan, es porque no quieren.

Nunca, pero nunca, un plomero, un electricista te cobró 1 m de caño o cable cuando en realidad usó 70 cm. ¡Jamás!

Ni pensar que un taxista tuviera arreglado el reloj, eso nunca pasó.

¿Periodista que calienten la cabeza de las masas? ¿Qué es eso? Acá en Argentina todos son Mariano Moreno. ¿Cómo vamos a pensar que INDUCEN a ciertos actos delictivos sobre una población desprevenida? ¡JAMÁS!

Ejército, marina, aviación, gendarmería, policía, penitenciarios…son todos soldados de San Martín. Fieles a la escuela sanmartiniana, todos se niegan a las tentaciones, nunca reprimen a su pueblo y mucho menos, matan, roban, desaparecen o torturan a la población.

De políticos, ¡ni hablemos! IMPOLUTOS es poco, ¿quién puede pensar que se quedan por monedas con las tierras públicas o cobran jugosos honorarios por entregarnos de pies y manos. 

Y dejé para el final la frutillita del postre, ¡qué decir de la JUSTICIA!, esa de apellidos rimbombantes, tan preocupada por cumplir con la Ley siempre! Ellos, aferrados al Código la aplican a rajatabla sin miramientos de clase, raza o color.

Somos todos tan respetuosos de la Ley que los “golpes de estado” son un cuento y la desaparición de más de UN MILLÓN de personas en toda Latinoamérica (asesinadas seguramente) también. Esto con el aval de la mayoría. ¿Pero qué digo…? ¡Si todo era un cuento! ¡Nunca pasó!

Nunca pasó porque los argentinos somos derechos y humanos, tenemos una moral tan perfecta que damos discursos sobre ella, vamos a misa, al templo, a la sinagoga, somos caritativos y jamás INDIVIDUALISTAS.

Nunca, jamás, oportunistas, mentirosos, arribistas, ventajeros, evasores, eso en nosotros no se ve.

En fin TODOS, en Argentina, somos ángeles, los mismos ángeles, que blandiendo la bandera de su autoridad moral, matan a patadas a un pibe de 18 y a coro reafirmamos “hay que matarlos a todos” porque Dios es argentino y a Dios no se le discute.

    

PAPEL PRENSA

"Si declara Magnetto se comprobará que hubo delito de lesa humanidad"

   

   

Lo aseguró Lidia Papaleo, en referencia a la causa en la que se investiga la apropiación de Papel Prensa durante la última dictadura cívico militar. Afirmó que "hay pruebas" que demuestran el delito.

   

Lidia Papaleo aseguró hoy que si el juez federal Julián Ercolini llama a declarar a Héctor Magnetto, Bartolomé Mitre y Ernestina Herrera de Noble por la causa en que se investiga la apropiación de Papel Prensa durante la última dictadura cívico militar comprobará que hubo “un delito de lesa humanidad porque hay pruebas” que así lo demuestran y “terminarán en la cárcel”.

De esta manera, la viuda de David Graiver se refirió a lo que podría ocurrir luego de su declaración del jueves pasado ante Ercolini que duró seis horas y donde ratificó que tuvo que desprenderse de las acciones de Papel Prensa vendiéndolas a precio vil a los dueños de Clarín, La Nación y La Razón.

“Tengamos la esperanza de que el juez haga lo que tiene que hacer y los llame. Si lo hace tendrá (ante sí) un delito de lesa humanidad y eso significa que no hay otra salida de que vayan presos porque están las pruebas que determinan la conducta de extorsión y amenazas que vengo sosteniendo desde siempre”, afirmó Papapelo en diálogo con Télam al referirse a Magnetto (CEO y uno de los dueños del Grupo Clarín), Mitre (director del diario La Nación) y Herrera de Noble (accionista del holding Clarín y viuda del fundador del diario Clarín Roberto Noble ).

“Tengamos la esperanza de que el juez haga lo que tiene que hacer y los llame"

Lidia PapaleoPapaleo relató al juez la reunión de la que participó la noche del 2 de noviembre de 1976 en las oficinas de La Nación, cuando Héctor Magnetto, en su carácter de directivo de Clarín, le dijo: “Firme, o le costará la vida de su hija y la suya”.

Pese a firmar, el 14 de marzo de 1977 fue desaparecida y padeció vejámenes y torturas en la última dictadura militar y luego quedó detenida en la una cárcel hasta el 24 de julio de 1982.

Pero la viuda de Graiver (quien era dueño de las acciones de Papel Prensa y murió en agosto de 1976 mientras viajaba en un avión privado en un hecho nunca esclarecido) sostuvo que “no quiero hablar más de lo que me hicieron en la cárcel”, sino “de lo qué pasó con Papel Prensa”.

Al respecto dijo que “la gente te pregunta por qué estábamos presos si ya habíamos firmado y la respuesta es que cuando se compra una empresa de esa magnitud transcurre un lapso de tiempo largo para demostrar que esa sociedad no tiene deuda”, entre otros trámites.

Y especificó: “Nos tuvieron desaparecidos, presos, para que no pudiéramos hacer reclamos, resguardando (para ellos) cualquier tipo de movimiento que los perjudicara”.

En esa marco, también explicó que “luego de que me desaparecieran el asesor de menores hizo una evaluación de la venta y no la aprueba porque el precio es vil”. El asesor de menores interviene porque Papaleo tenía que firmar en representación de su hija María Sol, quien tenía la mitad de las acciones de la familia Graiver; la otra mitad correspondía a los padres de David.

Sobre las pruebas, el año pasado, Norberto Cozzani, uno de los imputados en el juicio por el Circuito Camps confesó haber presenciado las sesiones de tortura con picana a Lidia Papaleo, a su suegro Juan Graiver, a su cuñado Isidoro y a dos secretarias del Grupo Graiver luego de que fueran desapoderados de la empresa Papel Prensa. Cozzani, que en los primeros años de la dictadura revestía como cabo en la Policía Bonaerense bajo las órdenes del comisario mayor Miguel Etchecolatz.

Lidia Papaleo marca cómo fecha de inicio de la apropiación de Papel Prensa a agosto de 1976 cuando muere David Graiver porque asegura que “no tengo dudas de que lo matan y no murió por un accidente; el jet se estrella contra un cerro que es tan bajo que se llama ‘del Burro’ (en México, proveniente de Estados Unidos)”.

En esa línea, recordó que “había 35 empresas (de Graiver), incluso una de jeringas descartables, que no existían en el país, y unas torres que estaba construyendo”, pero que “la más importante era sin dudas Papel Prensa por la magnitud política que tenía”, ya que “papel para diarios se importaba”.

En tanto, sobre la forma de actuar de los abogados de Magnetto, Mitre y Herrera de Noble el jueves pasado señaló que “hicieron lo de siempre, tratar de llevarte hacia otra parte, desviando el tema”.

Por último, respecto de cómo continuará la causa Papel Prensa, Lidia Papaleo dijo que “después de que me llamaron a mi lo harán con Ianover (Rafael, ex vicepresidente de la compañía productora de papel para diario quien también había dicho ante la justicia que firmó la transferencia de Papel Prensa ‘bajo una presión enorme y con temor a desaparecer’) para que seguir sumandos testimonios y cuando termine con eso el paso que siguen son llamar a los imputados”.

   

FUENTE:

TÉLAM

EL SENADO COMENZÓ A DEBATIR LA REFORMA JUDICIAL

En una sesión especial que se prevé dure hasta medianoche, el Senado trata las modificaciones a la reforma del Consejo de la Magistratura que se introdujeron en Diputados. El pleno de la Cámara debate además los proyectos de publicidad a los actos de justicia, las declaraciones juradas de funcionarios de los tres poderes del Estado y el proyecto de acceso a la carrera judicial, que deberá tener una segunda revisión en la Cámara de Diputados.

Sin embargo, en la primera etapa de la sesión, los senadores buscan aprobar 21 pliegos de conjueces para ocupar eventuales vacantes en la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia (Chubut), el tribunal que revisa todas las sentencias de los juzgados de primera instancia de las provincias de la Patagonia austral (Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego).

   

 

Luego será el turno de la Ley de ingreso democrático al Poder Judicial que, si es aprobada, deberá regresar a Diputados para una segunda revisión ya que fue modificado en cinco artículos a propuesta del oficialismo.

Los senadores debatirán además la ley de Acceso Directo a las Declaraciones Juradas de los tres Poderes del Estado y de la Ley de Publicidad de los Actos del Poder Judicial, que en caso de ser aprobadas quedarán convertidas en ley.

Y, por último, se tratarán los cambios propuestos al proyecto de la Magistratura, entre los que figura la posibilidad de que la Corte Suprema se ocupe de la administración de los recursos del Poder Judicial y del personal.

La Cámara alta ya había aprobado el proyecto el 17 de abril -con 39 votos positivos contra 31 negativos- pero los diputados le introdujeron modificaciones tras las conversaciones entabladas entre la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti. Por eso los senadores deberán convalidar los cambios.

Dos fueron las modificaciones sustanciales: una para que el máxima tribunal conserve su poder presupuestario y administrativo y otra para que sólo puedan presentar candidatos a consejeros las agrupaciones políticas presentes en más de 18 distritos bajo la misma denominación.

El kirchnerismo cuenta con el número necesario para aprobar todos los proyectos. Incluso la reforma al Consejo de la Magistratura para lo cual se necesitan 37 votos positivos -la mitad más uno del cuerpo-, de acuerdo a lo establecido por el artículo 114 de la Constitución Nacional.

FUENTE

INFO NEWS

   

LA JUSTICIA DESESTIMÓ LA DENUNCIA CONTRA GILS CARBÓ

El juez federal Sebastián Casanello resolvió hoy desestimar la denuncia que el senador radical Mario Cimadevilla realizó contra la Procuradora General de la Nación, Alejadra Gils Carbó, por supuestos nombramientos irregulares de fiscales ad hoc y subrogantes.

Según la denuncia de Cimadevilla, a partir de la cual el fiscal Guillermo Marijuán había pedido que se abra una investigación penal, Gils Carbó realizó estos nombramientos, uno de ellos a Carlos Gonella (titular de la Procuración de Criminalidad Económica y Lavado de Activos), con el objetivo de que sean "dependientes" del Gobierno.

En el fallo, Casanello consideró que la práctica de nombrar fiscales ad hoc o subrogantes no es algo novedoso, sino que, por el contrario, es anterior a la gestión de Gils Carbó al frente del Ministerio Público Fiscal y está avalada en base a "los principios que gobiernan el organismo".

"El Ministerio Público está obligado a promover la actuación de la Justicia en defensa de la legalidad; esa obligación, de raigambre constitucional, quedaría convertida en letra muerta si se impidiera a la conducción del organismo adoptar medidas tendientes a garantizar su eficacia", según el juez, por tratarse de una situación "excepcional en la que faltan fiscales".

Marijuan, el mismo fiscal que el viernes pasado imputó a Lázaro Báez por supuesto lavado de dinero en la causa que también incluye a Leonardo Fariña y Federico Elaskar, había pedido la semana pasada iniciar la investigación contra Gils Carbó.

FUENTE

INFO NEWS

   

JUICIO Y CASTIGO

DEMOCRATIZACIÓN EN LA JUSTICIA

La procuradora General de la Nación opinó que los jueces "se perciben como miembros de un sector privilegiado" y consideró que "uno de los primeros pasos para se perciban como un ciudadano más" sería pagando Ganancias. Sostuvo, además, que "no puede ser que en un futuro se tengan jueces de cien años, ya que se necesitan (magistrados) que puedan apreciar los dinámicos cambios de la sociedad", y aseguró que "nunca" recibió "llamados desde el Poder Ejecutivo pidiendo cosas".

Durante una entrevista radial, Alejandra Gils Carbó también se refirió también a la constitución del Consejo de la Magistratura y criticó el "corporativismo" que hay en esa institución: "Es al ciudadano al que le interesa que la Justicia funcione bien y no a la corporación de los abogados", dijo.

"Así como en el parlamento hay personas de todas las extracciones y profesiones, también en el Concejo de la Magistratura debería haber concejeros que representen el pensamiento del ciudadano y que estén alejados del tema corporativo", indicó.

"Nunca recibí llamados desde el Poder Ejecutivo pidiendo cosas", dijo. "El Estado tiene pudor de golpear la puerta. En cambio, los abogados de los grandes estudios están pateando las puertas, taconeando por los pasillos de los tribunales, cuando no son amigos del juez", agregó.

Por último, dijo no tener ninguna expectativa por la apertura del año judicial y los tradicionales discursos de inauguración: "Creo que a las personas se las conocen por sus actos y no por sus palabras, a mí lo que me importan son los actos y los comportamientos, a las palabras se las lleva el viento", concluyó.

FUENTE
PÁGINA 12